在历史、军史教科书等大量篇幅中，皆是描述我军攻无不克，战无不胜，似乎从没打过败仗。敌人总是被动挨打，一败涂地。这显然有悖于唯物观的。

客观来说，我军打了不少胜仗，但也有智者千虑，必有一失的情况。

李水清少将曾经回忆，自己在解放战争时期的晋察冀作战3年，参加大小战役战斗190多次，打过许多胜仗。但在战略进攻阶段有些战斗缺乏缜密侦查部署，轻敌麻痹思想，打得草率，带来伤亡。

让他最刻骨铭心的一场战斗，受到处分，虽然后来处分撤销，但依然觉得自己没有责任。

1948年，晋察冀3纵攻击涞水，分散调动敌人兵力，敌人中计后将傅作义王牌35军101师2个团和一个师调去增援。部队北上时，与5旅14团接触，团领导麻痹轻度，没构筑有效防御工事，也没有派人侦查敌情，加上有大雾弥漫，甚至有敌人摸上来，还以为是自己人相互问答。当情况明确后，只能撤离。

旅部得知后，将下辖3个团向进犯之敌发起反击，打得很胶着，多次攻击遭到敌人反扑。敌人数量多于我军，士气受挫，越打越被动，只能撤退观察敌情再说。

后来，接到14团报告，敌人在转运伤员，可能要撤退。李水清要求14团密切观察敌人动向，并采取堵截措施。团领导认为敌人不敢白天撤退，没有任何准备。而且旅长马龙就在14团，最终导致敌人逃跑。李水清得知后气得不行，好好的战机浪费，就是因为轻敌。

此后，华北军区3兵团给马龙和李水清记大过处分，下辖三个团首长也受到批评、检讨。后来因为他们在战斗中表现出色，撤销处分。李水清一直心存不满，认为此战失利责任完全在旅长马龙。他当时就在14团，是不是默许该团的错误判断和决定，导致贻误战机，给敌人逃跑的机会。自己却无故当“冤大头”，陪他背个处分，莫名其妙。

这是李水清个人的看法，虽然马龙在14团，有没有在团部？接电话的是团长，对方有没有告诉马龙？

不过，多年后的李水清在回忆这件事时，也做客观分析。既然当时给14团打电话，让他们注意动向，就应该重视起来，既然认为是对的，应该据理力争避免问题发生，虽然自己是政治主官，但有责任这样，被处分是负有领导责任吧。