我每年看的书超过30本，多的时候也有四五十本，很多书看了一半就不看了，要么是信息含量太低，要么是我感觉有谬误。 还有一些书看完了，觉得不适合推荐给读者，阅读难度太大，读者买了也是浪费，放在书架上吃灰也不太好。 还是尽量推荐经济，历史，政治和国学的书，这些书比较有作用，是否实用是衡量好书的重要标准。 很久没有推荐经济学方面的书了，最近看了这本书，刚开始看的时候，感觉作者思想不太好，继续看，发现是我自己的问题。 以前说人会有一个时代误置，用后人的想法去理解历史人物的观点，那自然会觉得大有问题。比如说用当代的思想去理解亚当斯密的想法，那自然觉得他有很多地方都是有漏洞的。 我看这本书的时候，就觉得亚当斯密的观点挺可笑的，比如说36页，亚当斯密说分工有利于生产力的提升，举例说“如果英国能以低于本国生产成本的价格从另外一个国家购买商品，那么英国就能从这类贸易中获益”。 当代的例子是美国能以低于本国生产成本的价格从全世界进口商品，结果是美国制造业空心化了。也就是美国短期获利，长期受损。 早在春秋时期管仲就用这种办法灭掉了鲁国，现在我们同样用这种方法打击美国。如果亚当斯密看过《管子》，可能就不会写出《国富论》了。 除了时代误置，还有一个文化误置。 西方经济的那些伟人，用的全都是上层对下层无限收割的文化来指导经济活动，因为西方几乎没有农民起义，偶尔有一点点俄罗斯那样的农奴起义罢了。 但是中国早在公元前就已经喊出了“王侯将相宁有种乎”，如果按照西方经济学那样的思想指导国家经济运行，最后就必定是灾难。 所以当我读这本书的时候，内心对西方经济为何走向死胡同再次有了验证的感觉。 西方经济学的那些思想领航者，其实都有非常明显的缺陷，归根到底，西方没有一个非常庞大的统一国家，很多问题都没有遇到过，只能从个体角度去思考解决办法，最后一次又一次的犯错。 知己知彼，百战不殆，我们要了解欧美经济的问题，阅读他们经济学的书，其实非常有必要。 这本书在简单科普和历史的意义上也可以替代《西方经济学》，不用讲复杂的数据推导和图表，只要讲西方经济的一些底层逻辑，以及西方经济学的演变，对读者理解西方经济学的局限，还是挺有帮助的。 公众号有个出版社自带的链接，大家可以去看看，也相当于给公号吸点粉。