中情局直言不讳:乌克兰进攻俄罗斯后方,风险高过头不划算?

上进的湖泊 2024-11-06 16:47:40
风险与决策的天平

嘿,各位看官,今儿咱们聊聊国际军情的大热话题。美国《纽约时报》最近抖了个猛料,说美国情报机构私下里给乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯本土这事,做了个深度评估。结果嘛,俩字:悬乎!这评估啊,不仅让拜登头疼,也让全世界瞪大了眼睛。为啥?因为这里面牵扯的,可不仅仅是导弹飞来飞去的简单事儿,而是俄美欧三方博弈的大棋局。

俄方报复,不是闹着玩

据说,这评估里头最扎眼的一点就是,如果乌克兰真敢这么干,俄罗斯可不是吃素的。俄方可能会用更猛烈的报复来回应,什么秘密纵火、搞破坏,甚至直接对美欧军事基地动手,造成人员伤亡,这都不是不可能的事儿。想想都让人后背发凉,这可不是小孩子过家家,是动真格的!

数量有限,难改战局

再来说说效果,评估也说了,就算乌克兰有了这些远程导弹,数量上也是杯水车薪。美英法提供的导弹系统,虽然听起来牛气冲天,但数量有限,精准打击还得靠美国技术支持,这一来二去的,导弹的威力可就打了不少折扣。更关键的是,这些导弹能不能真正改变俄乌冲突的战局,还是个未知数。毕竟,俄罗斯也不是省油的灯,人家有的是办法应对。

拜登的难题:松绑还是收紧?

这边乌克兰泽连斯基天天喊着要远程导弹,那边拜登可就犯难了。英国倒是挺积极,公开支持乌克兰,但最后还是得拜登拍板。拜登心里那个纠结啊,一方面得考虑乌克兰的盟友情谊,另一方面还得掂量掂量俄罗斯的反应,这可不是个轻松的决定。

美西方军援:钱袋子越来越紧

说到军援,美国这两年可是没少往乌克兰砸钱。最新一批24亿美元的军援刚宣布,前脚还有3.75亿美元的“及时雨”。算算账,美国为乌克兰花的钱,都快赶上伊拉克战争那会儿了。这钱花得值不值?美国国内也是议论纷纷。毕竟,军援不是无底洞,美国也得考虑自己的钱包和战略利益。

独家看法:局势复杂,需谨慎行事

在我看来,这俄乌冲突的局势,比咱们想象的还要复杂得多。远程导弹打击俄罗斯本土,听起来很解气,但实际操作起来,风险远远大于收益。美国情报机构的评估,无疑给这场博弈又添了一把火。各方都得好好掂量掂量,是继续加码升级,还是寻找和平的出路。毕竟,战争没有赢家,只有无尽的伤痛和损失。

0 阅读:15

上进的湖泊

简介:热衷于解读实时 喜欢军事装备!