文︱孙玉良

5月23日，联合国大会以84票赞成、19票反对、68票弃权的表决结果通过了一份由德国和卢旺达起草的决议草案，将每年的7月11日定为“国际反思和纪念日”，以反思和纪念1995年发生的斯雷布雷尼察大屠杀事件。

斯雷布雷尼察是波黑塞族共和国东南部的一个城市，这里确实在1995年发生了一起大屠杀，国际背景是“独立”与“反独立”的一场战争。众所周知，冷战时期有一个著名的社会主义国家，叫南斯拉夫，全称是南斯拉夫社会主义联邦共和国，该政府实行的是“联邦制”，1945年二战结束后成立的，最著名的领袖就是大名鼎鼎的铁托。20世纪80年代和90年代初，国际上发生了苏联解体和“东欧剧变”事件，南斯拉夫在这一剧变中也没能幸免，国内发生了内战。由于南斯拉夫实行的是“联邦制”，各加盟共和国纷纷独立，波斯尼亚和黑塞哥维那共和国也是独立出来的联邦之一，简称“波黑”。波黑主要有三大民族，波族、克族和塞族。这三大民族政治观点不同，波族和克族支持波黑从南斯拉夫独立，而塞族坚决反对独立。矛盾不可调和的状态下，波黑内战爆发。

斯雷布雷尼察大屠杀是波黑内战的一部分，塞尔维亚民族武装在斯雷布雷尼察这个地方对8000多名波斯尼亚穆斯林进行了屠杀，遇难者包括大量妇女和儿童。为什么在投票时中国、俄罗斯、塞尔维亚等19个国家投了反对票，并且有68个国家投了弃权票呢？因为在战争期间是否将这种行为定义为“种族灭绝”，这是有待商榷的。更何况，塞族武装屠杀波斯尼亚穆斯林，除了“反独立”的理由外，还因为波族武装在1995年先袭击了塞族聚居点布拉图纳兹，大量塞族民众遇害。也就是说，波族武装“有错”在先，也对塞族平民进行了大屠杀，斯雷布雷尼察大屠杀是塞族武装对波族平民的报复行动，以血还血，以牙还牙。

当然我要预先声明，伤害无辜平民肯定是不对的，不论是波族还是塞族，这必须谴责。对于这一事件，中国投了反对票，理由是对这个事件的定性国际上有重大分歧，仓促决定以这个事件为背景设立“国际反思日”，“对推动波黑国内和地区国家和解和睦的精神不符，与维护西巴尔干地区和整个欧洲和平稳定的期盼不符，也与通过设立国际日展现会员国团结的初衷不符”。

战争是政治的延续，凡是战争都是人类的悲剧，老百姓是最大的受害者。人类应该反思战争，尽最大的可能阻止战争的发生，拥抱和平。我在想，如果设立“国际反思日”，南京大屠杀是不是比斯雷布雷尼察大屠杀更合适。日本鬼子在“南京大屠杀”中屠杀了中国30万人，超过斯雷布雷尼察大屠杀的37倍，而且日本鬼子在南京烧、杀、抢掠、奸淫，犯下的罪行罄竹难书，令人发指，这么重大的历史事件，不更令人值得纪念和反思吗？14亿中国人民肯定对把纪念南京大屠杀当作“国际反思日”没有任何分歧，同时也有利于日本等曾经的法西斯国家反思其罪行。

联合国人权事务高级专员沃尔克·蒂尔克说：“质疑斯雷布雷尼察发生的悲惨现实是不可接受的”，我想说的是，反对票和弃权票并没有否认斯雷布雷尼察大屠杀的事实存在，而是认为事出有因，考虑得比较全面。如果人类真的反思战争中发生的平民悲剧，显然南京大屠杀比斯雷布雷尼察大屠杀更适合。中国应该提出这样的建议，联合国的人权事务高级专员们也应该认真考虑。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。