唐承隋制，杨坚是个伟大的帝王？杨坚只做错一件事选错了继承人

杨坚开皇之治，结束了魏晋南北朝这段人吃人的乱世，可惜杨广三征高句丽，修大运河空耗民力(别跟我说他罪在当代，功在千秋，他的大运河南宋就废弃了)要不隋朝也不会二世而亡，他当时让杨勇当太子就好了

就像李世民应该感谢李治，不是他儿子把大唐的盛世延续下去，历史上他就是第二个杨坚；杨坚不是被自己儿子坑了，当个千古一帝没什么问题，杨坚做事和李世民没什么区别，就是少了点征伐和宽厚

隋朝死在乱臣贼子手里，说白了，自汉以后，手底下谁都想往上面位置掏两下，一旦出现一点事故，就会被乱臣贼子逮到机会，永无翻身之日。

东汉末年，那些个诸侯哪个不是严格意义上的反贼？就连刘备也是反贼，刘备根本没有继承权，但是还给封帝了，在汉皇帝正统还在的时候就这么做。隋就更直接了，大家伙一起造反，谁都不含糊。

出征高句丽，消耗了这么多士卒，世家还能造反，表明了这个帝国内部的脆弱不堪，皇权外还有权力大的离谱，与其像唐末那样凄惨的结局，或许短暂的归于平静，是隋朝最大的价值。

隋末那个局势明显就不像是轮着来的，事实上也只有宇文家和李家当了皇帝，杨家不是八柱国是十二将军，隋末起来割据的可不只是这几家，只是恰好李渊拿了天下，期间他也差点玩折好几次，所以我觉得简单的用关陇集团自己轮着来这个说法太偏颇了

而且隋末战乱的损害是很大的，即使拿了天下能不能坐稳能不能搞好也是一个问题，唐初国力弱李渊甚至被突厥逼到想迁都，这一旦南迁后果就不堪设想了，我想说明的只有一点短命王朝后面不一定就会有强盛王朝出现，都是有偶然成分的