众所周知，咱们国家的人口开始减少了！

大家公认，目前我国的社会，是个从生卷到死的“卷王”社会。小时候卷学习成绩，工作争当牛马苦力，结婚车房要必备，有人甚至死了还得卷豪华墓地。不能光自己卷，孩子也不能输在起跑线。

有些人跳出三界外，不在五行中，开始躺平。可是立马就会遭来身边人的非议。有成就的人躺平那叫自嘲谦虚，啥也不是你敢躺平？一人一抹口水淹死你。

为啥不拼命，好像就在这个社会上混不下去呢？有人说，还不是因为人口太多了！蛋糕就那么大，你不拼命抢，就会被别人抢走。你想早九晚五上班，就有人愿意996。部门老大说了，咱们国家最不缺的就是人，你不想干，有的是人干。

好了，现在好消息来了，人口下降了！未来是不是有大批人员退休，空出大量工作岗位，找工作就没那么难了？

按男性60岁退休，女性55岁的话，在2024年时，1964年出生的男性、1969年出生的女性将正式离开职场，为就业人员空出岗位。而60年代，正是我国的新生儿高峰时期，因退休而空出的岗位数量将极为巨大。

是这样吗？

这就是只知其一，不知其二。60年代出生的人都在哪里工作？那时我国的城镇化率是多少？

直到1980年，我国的城镇化率还不到20%！也就是说，那些老一辈的60后们，绝大多数，是不在城市中有一份“正式”工作的！他们要么是临时性的农民工，要么在村里从事最传统的农业，俗称老家种地！

而年轻人想要找的工作，是城市里的现代职场型工作。那么干现代职场型工作的老年人有多少呢？占老年人整体的比例又有多少呢？那是相当地低！即，尽管老一代人的数量比新一代人要多，但退休老年人空出的岗位，却少于新增的就业人口。

从宏观统计数据上看，2023年，我国7.4亿的就业人口中，在农村的有2.7亿，占比36.5%。这些农村就业人员，绝大多数就是未来一二十年内，即将退出的中老年人。他们的岗位，没多少年轻人想去接班吧。

正所谓，新一代人是在成熟的工商业社会就业，而退出的老一代人是在农业社会，或是处于转型阶段的社会中就业。这两者，天差地别。还是看数据，2023年，我国新增城镇就业1244万人，比上年还多增加了38万人。全年，本专科毕业1047万人，研究生毕业102万人。

你就说卷不卷吧。

这也是目前我国GDP，必须要保持一定增长率的原因。城镇新增多少就业，就得按比例增加多少GDP。2023年城镇就业人口增加了2.6%，要想在职人员整体工资不下降，GDP增速就得超过2.6%才行。

再来分析这些退出就业的人口。首先在农村种地的，随着机械化、现代化农业的发展，接班人数量一定是坍缩式下降的。“内卷”这个词的最早来源，就是用来形容历史上中国农业劳动力过多，土地有限，人们不得不“无效精细化”，从事边际效益极低的劳动这一现象。

至于进城从事“蓝领”工作的农民工，尽管他们年老后确实会空出岗位，但首先，还是有部分新一代年轻人愿意从事这类工作的；其次，持续数十年的大规模基建和房地产开发，是他们就业岗位的主要来源。而这两项如今已肉眼可见地降温，为务工人员提供的岗位也会随之减少。

所以，现阶段老年人数量多于年轻人，会导致大量工作岗位空出吗？答案是不会。即使不考虑工厂的无人化，指望老年人退休来提供岗位，也得等到大规模在城镇就业的80后、90后退休才行。

还有的人从另外一个角度，对就业市场提出了一种负面看法。即：人口下降了，总体消费需求也会下降，生产的东西卖不出去，就业岗位也会随之减少。

这种说法对吗？

当然也不对。且不说对外出口会不会增加，人口下降了，国内消费需求就变少了吗？这个问题，跟刚才一样，还是要看结构。老一代即将去世的人，消费意愿和消费能力如何？新增的年轻人，消费意愿和消费能力如何？

如上所述，大量的老年人是生活在农村的。2023年全年，城镇居民人均消费支出32994元，农村居民人均消费支出18175元。整整2倍的差距。这个消费数据，还是把老年人和年轻人混在一起算的。

其实，感受老年人的消费意愿，都用不着看这些冰冷的数据。谁的身边没有老年人？他们舍得花钱吗？

他们成长在物质条件匮乏的年代。农村里一个月只能领几百块钱的老年人自不必说，即使是占比较少的，有退休金的城市老人，除了必要的医疗，大部分人也都是把钱存起来，用在儿女和孙辈身上。

曾认识一位城市老奶奶，每个月拿着几千元的退休金，但她家的水龙头永远是不拧紧的，一滴一滴地缓慢滴水，然后用盆在下面接着。接大半天，就能接一盆水出来。因为她听说，这样水表不走，能省水费。

暂且不论这样做是否道德，这，就是老年群体对自己能省则省，节约到极致的一个体现。

所以，担心这一代年轻人消费不足，是多想了。即使他结了婚，背了房贷，养了娃，跟过去的自己比，可能是消费降级了；但跟广大的老年人比，尤其是农村老年人，还是超出不少的。年轻人开着车，抱怨着养车花钱；老年人要不是因为坐公交免费，真就去蹬自行车了。

这里提到了房贷。没错，要说阻碍年轻人消费的一座大山，就是买房的压力。

但是在可预见的未来，这一压力将大大减缓。未来的房价是个什么走势，本号曾做过详细说明，这里不再啰嗦。总之，关于房地产，任何投资、增值的幻想，都将被现实无情地击碎。

刚才说了一个好消息和一个坏消息。坏消息是没那么多退休岗位空出来，好消息是社会消费需求不会大幅萎缩。所以结论是什么？

从人口开始减少，到社会观念发生变化，是有时间延迟的。一段时间内，我们每年仍要面临大批新增就业人口的压力，这一压力，至少还要持续20年。

为什么说是20年？因为出生人口断崖式下降，是在2020年左右明显出现的。4年后的今天，他们该上幼儿园了，于是出现了幼儿园招生荒；再过3年到2027年，他们该上小学了，届时小学招生荒就会出现；以此类推，9年后中学招生荒才会出现，15年后是大学招生荒，20年后，终于没有那么多人等着找工作了……

那这20年间怎么办？该咋样咋样，想卷的接着卷呗。已经工作的90后和第一批00后，也许在临退休之前，有机会感受到社会观念变化带来的美好。

就没有别的办法，摆脱从生卷到死的命运了吗？

有，这个办法困难重重。但一旦走开了，将是一条康庄大道。其实不用说大家都知道，那就是产业升级啊！创造新的就业岗位啊！

近两年国产新能源汽车的崛起，就是一个能创造大量就业岗位，且利润留在国内的支柱行业。但是，光有汽车这一个产业是远远不够，还需要更多制造业，从规模上和技术上都达到世界一流的水平，才能支撑起10亿级别人口的小康生活。

制造业就算升级不起来，也不能就自暴自弃了，可以通过大力发展第三产业，作为辅助手段。发达的服务业是容纳就业的最大容器，要去除各种不合理的限制和吃拿卡要，让财富流动起来，避免集中在少数人手里。以合理的金融业作引领，发展旅游、餐饮、文化艺术、体育娱乐，这些都能让群众找到一份工作，领上一份工资。

减缓了房子的压力，人们手中又有了闲钱，自然就会促进消费。刚才所谈的，因人口下降而导致的总体消费萎缩就更难发生了。毕竟，跟老年人比，年轻人的消费意愿是提升了；但跟有钱有闲，没事就去度个假的发达国家老百姓相比，提升空间还大得多呢。