面对国内边疆区的分裂,各个国家会如何做?
强行对待处理,是很正常的做法吧?当土耳其这么做的时候,却遭到了西方列强赤裸裸,明晃晃的强行武装干涉。
0119世纪初,希腊地区要脱离土耳其(奥斯曼土耳其帝国)的统治,要建立自己的独立国家,因而希腊人爆发大起义,大叛乱,土耳其随即强势镇压。在土耳其的统治之下,公道的说,希腊人的待遇要比被土耳其统治的其他地区人民要好很多,希腊人很多在朝廷任职以及经商等,希腊人大概垄断了地中海和黑海的通商贸易。希腊人造反,并且控制了希腊大陆地区的大部分。土耳其极为愤怒,倾全国之力征讨剿灭。在土耳其看来,如果说其他边疆区造反还能理解,你希腊人还造反,是嫌给的待遇不好?但可惜的是,土耳其真的是日薄西山了,军队战斗力太差,完全失败了。于是土耳其皇帝找埃及总督出兵协助,随后联军打败希腊起义军,希腊起义岌岌可危。其实埃及总督也是埃及的“土皇帝”,埃及本身也事实独立了,也就那么一个形式还在土耳其名下而已。埃及早期一直属于土耳其的一个行省。02对于希腊的起义,欧洲大国最开始并不支持。俄罗斯和普鲁士和奥地利这三个大国想的是如何镇压,而更远的英国和法国又并不重视,大概认为有什么好积极参与的?作个旁观者不就好了?俄罗斯其实大概最为狡猾了。它很早就开始支持希腊独立自治,鼓励希腊人造反,因为这能帮助自己在土耳其帝国地盘扩张侵略。但结果俄罗斯又在拿破仑战争后说土耳其对希腊的统治不变,还在希腊大起义后跟普鲁士和奥地利一起谴责希腊起义。俄罗斯本质上或许想通过帮希腊,进而搞垮削弱土耳其,但又不想被其他大国所围攻。
031825年,俄罗斯提出了希腊解决方案,跟法国、奥地利和普鲁士沟通。英国本着遏制俄罗斯在土耳其在黑海海峡进一步扩张势力的目的,也开始积极介入。英国介入,那法国不能落后啊,也介入。1826年4月,英国和俄罗斯达成一致,签署《《圣彼得堡议定书》》,支持希腊自治,但希腊要继续接受土耳其的统治,缴纳贡赋,英国出面去调停。奥地利不赞成这种妥协方案,觉得希腊要么独立,要么不独立,搞个中间状态是个啥意思?土耳其压根就不同意给希腊自治权,更何况战场上,土耳其掌握主动权呢。1827年7月,法国也支持了英国和俄罗斯的立场,要求希腊和土耳其以和解方式停止战争。三个大国又签署了《伦敦条约》,除了继续坚持《圣彼得堡议定书》内容,还同意武力保护希腊,派遣联合舰队出动,“维护和平”。如果土耳其在一个月内不休战,三国强行下场干涉,强制双方休战。041827年8月,英国和法国和俄罗斯的一致意见送达土耳其,9月最后通牒。土耳其皇帝对此嗤之以鼻,拒绝停战。在土耳其看来,本国的内政和反分裂行动,容得外国干涉,指手画脚吗?难道外国不同意,本国还不能反分裂军事行动了?不过,希腊见好就收,接受了英法俄的解决方案。在希腊看来,本来岌岌可危的起义,差点就彻底失败了,能最后成功挽救,能自治就不错了,这一步要是走成了,那也是独立的关键胜利啊。1827年9月,对于敬酒不吃吃罚酒的土耳其,英国和俄罗斯和法国正式出兵,组成联合舰队,强行对土耳其和埃及军队进攻。对于衰弱的土耳其,在欧洲三大强国看来,给你一个台阶下,让你停战,还不停站,还硬的很,那就打服你。纳瓦里诺战役中,土耳其和埃及的海军舰队,遭遇惨败,64艘舰艇,竟然超过29艘被击沉,损失很惨重。法军随后占领了伯罗奔尼撒半岛,俄罗斯军队则越过多瑙河,蓄势待发。
05这次海战后,埃及不干了,不帮土耳其了,走人了,撤离了。但是土耳其依旧很有骨气,败了又怎么样?埃及这个不靠谱的,撤了就撤了,但是土耳其自己不能撤,不能后退。土耳其继续很强硬,拒绝英国和法国、俄罗斯等这些大国的所谓调停,拒绝希腊自治,认为希腊依旧是自己的附属国,不得脱离。在土耳其看来,这些大国就是要肢解帝国,瓜分帝国,削弱帝国,各个狼子野心。俄罗斯不是跳得最欢吗?土耳其直接强硬的废除了跟俄罗斯此前签署的《阿克尔曼条约》。这个条约是1826年10月签署的,土耳其赋予俄罗斯在多瑙河两公国的特权以及保障塞尔维亚行政独立,俄罗斯商人可以在黑海以及土耳其首都君士坦丁堡自由通商等等。衰落衰退的土耳其,还能有如此大的胆魄和如此硬的骨气,倒是令英国和法国、俄罗斯等没有想到。欧洲大国围攻土耳其的战争,最终爆发了。不幸的是,土耳其战败了,希腊独立了,由英国和法国和俄罗斯三国保护。