近日，华东政法大学的男大学生成鸿宇，在某专业课的期末报告中，探讨女权主义和女性特权，被全网女权直接越过对其内容的学术讨论，各种侮辱攻击谩骂造谣举报其本人的事，引起了热议。

结果就是，成同学被骂被网暴被污蔑，学校也取消了他入党资格和评优资格，而女权还不肯放过他，对他的辱骂和攻击还在继续。不说他的报告内容了，光凭他的遭遇，就已经证明了女性特权的存在。

只要她们不高兴，甚至可以越过这么多年提倡的学术自由和言论自由，对报告人进行攻击惩罚，学校的反应速度和重视程度，远远超过了该校女学生辱华行为。到了现在，还有很多人在搅浑水，试图证明他的遭遇正常合适。

现在一个非常滑稽的现象，女性明明比男性平均寿命更高，社会资源倾斜和照顾更多，家庭受教育支出更多，还把持着司法、教育和舆论等各方面，却天天卖惨哭压迫说自己是弱者。

她们可以每年出那么多卖惨哭压迫的女权报告和论文，可以每天在舆论场各种双标龟训男性，她们可以公开辱骂男性垃圾都没事，男性不满她们还能被官媒明目张胆的维护，骂男性的仙女还被女权仙女们封圣了，而身为“强者”的男性呢？连公开议论她们特权现象都受到限制和打压。

成同学的遭遇，告诉了我们女性特权不仅存在于社会各个角落，而且根深蒂固。同时，成同学能够站出来，打破惯性和“争执”正确讲出事实，揭露所谓的男权社会就是女权编织的皇帝的新装，也告诉了我们2件事。

第一，尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内，男性不重视自身性别整体的权益和力，那将连讲理的资格都没有。如果在内容合法合规的情况下，仅仅因为一篇论文或报告惹人不喜，就对报告者疯狂攻击和打压，这明显是不正常更加不合理。

如果可以放下学术自由和言论自由的底线，仅因为观点不合肆意针对报告人，那以后谁写报告和论文都有可能遭遇成同学的情况，毕竟没有人的报告所有人都喜欢。底线原本大家都一致认同和维护，可偏偏在男女问题上，女性群体可以随意践踏底线，社会的反应居然还理所当然的样子。

这时候我们应该明白，辩经和讲理，是建立地位和势力平等的基础之上，否则你有资格讲理吗？当女性把持着绝对的舆论话语权和道德审判权的时候，她给你定罪愿意编一个跛脚的理由，都算她们仁慈了。

这次成同学完全按照流程和规定报告，公开讲理的结果是什么大家也都看到了，她们压根不用讲理直接就定罪了。所以我们也能理解了，那些理中客为什么只敢跟我们讲理，在女权那边不吱声了，因为他们根本没这个资格。

第二，我们努力壮大势力积累民意，且要认清开花结果需要一个过程。我们现在都看到了，在各层面一直被动是个什么结果，所谓好男不跟女斗让让女生，到最后连基本的权益也都会让出去。

我们要认识到，我们是社会人，个体的力量无论如何也比不上群体，我们需要团结起来共同协作，我们需要为自己的命运而努力。这个过程中，我们每一个人都需要贡献出自己的一份力量，支持和推动反女权发展。

不要有等的思维，有些人天天喊着加速，想的不是自己也力所能及的分享和宣传，而是想等着别人冲锋陷阵。我们喊加速，应该是希望在女权问题暴露得更厉害的过程中，出现更多并肩作战的战友。

像成鸿宇这件事，我们就不应该做一个看客，应该力所能及的发出反女权的声音，在各大平台传的越广越好，这样才有效果，否则真就是女权单方面对成同学的网暴了。

我们的持续发声短时间可能看不到效果，没办法改变现状，但我们不要灰心，因为积累民意，开花到结果都有一个过程，就像女权能闹到这么厉害也不是一朝一夕，而是数十年积累下才有如今的程度。

像这次成鸿宇同学的出现，就是我们反女权人，这么长时间宣传效果的一个体现。我们看他的报告都能发现，他讲的那些我们都不陌生，都是反女权类自媒体说过的问题，他能够将其放到报告里，本身就说明其实已经有不少学生开始看到反女权类自媒体的内容了。

这就是反女权的一个进步，就像我经常在各大平台，看到很多我们号的原创内容，被兄弟们以各种方式扩散。其中有本号的理论，本号文章中的一段话，以及漫画哥和彷徨之刃兄弟做的图等等等等。

那些传播的兄弟不一定认识我们这个号，但却在传播我们的话，传播我们的图，传播我们的思想，这也很好。因为有些兄弟在转发和分享我们内容的过程中，并不一定敢直接转发我们这个号或者文章，那么转发部分内容也是好的，起码能让大家听到不同的声音，能启发更多人。

现阶段的反女权，作用在于启迪或启蒙，我们要不断的发出声音扩散出去，只有不断的有信息大家才能看到，才能想到去反思当下两性环境。这也就是我们第一批网上反女权者，当初提出的火种计划，我们这阶段更像是一个火种。

成同学的经历给了我们两个提醒，成同学的报告也是给学术圈和社会提了个醒，我们当下自然也要发力和助推，因为我们的努力则是决定了，成同学这样的人以后会不会更多。