到6月1日，美国大概会突破31.4万亿美元的债务上限。所以，从这几天开始，美国两党又将开展为期一个月的政治扯皮表演。

目前，在野的共和党态度很坚决，如果拜登不大幅度削减政府开支，那么共和党就不可能同意提高债务上限，等到6月1日之后出现债务违约，到时候大家一起完蛋。同样的，拜登政府也很强硬，他不接受共和党的要挟，他认为削减政府开支和提高债务上限是两件事，拜登的意思是，如果联邦债务违约了，那全是共和党的锅。

总的来说，美国两党各自的诉求和说法也没什么新意，和以前每次接近美国联邦债务上限的时候一样。在野党要求执政党节流，执政党吹嘘自己能开源，反正每次两党在这个问题上扯皮的最后结局都是一样，再一次提高债务上限。

别看美国共和党现在一副对财政负责任的态度，以及一直标榜小政府理念的人设，其实在他们当美国执政党的时候，也一样大手大脚花钱。同样，民主党当在野党的时候也一样要求减少美国政府开支。

至于美国两党对联邦债务的真实态度，请参考美国电影《不要抬头》。美国联邦债务为什么会急速膨胀？为什么美国两党只进行互相扯皮的政治表演，而不去真正解决问题？

答案也很简单：美国联邦政府的支出远大于财政收入。

无论是共和党还是民主党，谁成为美国执政党都要向背后的金主资本集团输送利益，也要为同党的人、为有政治影响力的人、有政治影响力的家族来安排位置。与此同时，为了选票美国执政党还要加大政府福利。

所以，美国两党无论谁执政，在财政支出上进行节流是不可能的，在财政收入上从各自背后金主身上开源也是不可能的。能做的就是全世界吃瓜群众看到的那样，寅吃卯粮、借钱过日子。

越借越多、借的钱还得还利息。到6月1日，美国大概就会突破31.4万亿美元的债务上限，并且，就以现在膨胀的速度来看，美国每六个月就会增长1万亿美元的债务。

美国这局面是不是很眼熟？没错，从某种角度来说和明末是一样的。

党争、亏空、一边是巨额的政府开支，另一边是税收不上来。明末崇祯朝末期，朝廷的国库，耗子进去也得哭着出来。明朝有钱吗？有的，钱在大官手里，在巨商手里。

崇祯上吊前有一次搞募捐，一共弄来了20多万两银子。太监和民间是捐款主力。等到李自成进了北京之后，明码标价配合刑具威吓，一共从明朝大官和北京的巨商手里，敲出了7000多万两白银。

美国的情况不也是一样吗？财政入不敷出，债台高筑，美国大富豪、大企业各种避税、免税，美国也是有钱的，只不过花的多，该收的却收不上来。

美国债务上限的问题，除了老毛病，还有新危机。现在美国一边加息，一边又要提高债务上限、印钞。这就像是一个很糟糕的厨子，面多了加水，水多了加面。与此同时，中日两个最大的美债持有国，这两年都在不断的减持，世界上好多国家还在加速推进去美元化。

这一波的美债上限，确实很麻烦，我来给美国出出主意吧。

第一个，让美国大企业和美国大富豪买美国国债。

布林肯和耶伦最近半年整天叨叨叨地重复想来中国，重点无非是又想让我们买美债。我觉得布林肯与其模仿祥林嫂，不如转变一个思路：把目光放在美国大富豪和美国大企业身上。

苹果、脸书、亚马逊、谷歌；马斯克、扎克伯格、贝佐斯，以这些公司的市值和这些富豪的身价，买点美债不过分吧？美国人自己不买美债，指望我们中国这样的发展中国家来买，有点说不过去吧？

第二个，美国政府可以考虑把每年8000多亿美元的军事支出给停了。

如果不算新增债务，如果美国停止军事支出，只要50年就能把联邦债务的账给平了。因为要给美国政党背后的金主资本集团输送利益，美国该收的税收不上来，但想要节流，还是有很多办法的。

美国政客总说，美军在维护世界和平。我觉得如果这世界没有美军，说不定会更加和平。

第三个，美国可以考虑“债务货币化”。

等我们中国把美债抛的差不多了，等我们中国对外贸易人民币结算推得差不多了，我觉得美国可以考虑“债务货币化”。

按照美国现有的法律，可以铸造不限面额的白金硬币货币。也就是说，美国政府可以铸造一枚100万亿美元面值的白金硬币，并存入美联储。这样美国联邦政府不仅没有债务，还多出了几十万亿美元的财政盈余。

这么干之后，确实会导致美元贬值，导致美债崩盘，导致美国信用瓦解，导致全世界金融危机；但和美国现在这套寅吃卯粮、自己不行就想办法从全世界吸血的模式相比，其实区别也不大。美国奥巴马时期，不就考虑过这个耍无赖式的解决美国政府债务的方法吗？

“债务货币化”是美国立刻完蛋，“不断提高债务上限”是美国缓慢完蛋。结果都是完蛋。

有一张“美国债务问题”的新闻配图挺有意思的。五个白发苍苍的美国政客，坐在一起，这就是美国政治、美国联邦债务问题的现状：反正都是早晚的事情。