泽连斯基访问美国会见特朗普之前，法国总统马克龙和英国首相斯塔默先后去给他打了前站。两个人的用意，当然都是希望劝说特朗普不要站在俄罗斯一边，而应当站在欧洲以及乌克兰一边，来寻求结束战争的方案。至少不要对乌克兰采取那种掠夺性的矿产政策。关于马克龙的访问，我们已经做过了分析。随后而来的斯塔默虽然和美国有着表亲的关系，但是也没有换来更好的待遇，同样是被特朗普羞辱了一番之后，被迫离开。

他们打前站的任务当然是失败了。而泽连斯基与特朗普的会谈，更是以争吵而告终。尽管我们已经知道了结局，但是依然有必要分析一下，英国首相会见特朗普期间，都有哪些搞笑的细节。

斯塔默的说辞与马克龙没有什么两样，依然是把西方利益、俄罗斯入侵等等词句挂在嘴边上。特朗普的回复也是一样，他说欧洲正在从乌克兰收回自己的贷款，美国也应当如此。斯塔默被迫学着马克龙的样子，打断特朗普的说辞。告诉大家，英国所提供的资产的绝大多数是无偿援助而不是贷款。

可以看得出来，特朗普对斯塔默的暗示，与马克龙是一样的。要么跟着自己一起瓜分乌克兰，要么美国就单干。斯塔默当然不会立刻遵从特朗普的意志。像这种江湖谈判式的建议，哪一个正常的政治家会接受呢？

或许是因为对这些欧洲政客感到厌烦，特朗普竟然当着媒体问了斯塔默一个尴尬问题，你们自己能对付俄罗斯吗？问得斯塔默无言以对。

这句话中所暗含的羞辱和颠覆，甚至超过了特朗普会见马克龙的那一次。西方联合起来对俄罗斯，是一种所谓的政治正确。这种理念从冷战初期的铁幕演说开始，一直贯穿到今天，是北约能够维持下去的主要理由。如果没有俄罗斯的威胁，或者不把俄罗斯当作是威胁，那么还维持北约有什么意义？特朗普这是在暗示斯塔默。美国不打算在与俄罗斯为敌了。如果英国认为自己还想维持北约，那么他就自己去干吧。

今天的英国当然没有这个政治决心，也没有这个综合国力，去带领欧洲与俄罗斯作对。谁都清楚，英国在欧洲大陆的形象是很差劲的。几百年来他四处插手，挑拨离间，搅黄了欧洲人很多正当而有价值的倡议。如果英国挑头去反对俄罗斯，所收获的很可能是一片嘘声。因此特朗普用这句话来问英国首相，其中的鄙视意味太再强烈了。特朗普并不需要斯塔默的回答，意思其实是“打不过俄罗斯就不要在这儿瞎哔哔”！

特朗普连干了三个国家元首，可谓是十分的过瘾。但后续的事态发展，未必会如他所愿。如果西方真的不再与俄罗斯为敌，导致了北约的解体，那么欧洲国家自身就会发生深刻的矛盾。这些矛盾不仅仅是经济和意识形态上的，甚至可能是领土和民族上的。即使到现在，欧洲国家的很多边界还是存在争议的。这些矛盾被反共、反俄这样的大话题所遮盖，一直没有爆发和激化。现在特朗普推翻了西方团结的大世界，那次要矛盾可能很快就会发展成主要矛盾。还有，美国和美元就要边缘化，这给美国带来的后果将是灾难性的。