上海女子西藏输血事件引爆舆情的原因以及公众的真相焦虑

老白的文艺小酱 2023-12-06 09:18:03

上海女子在西藏度蜜月时遭遇车祸而被紧急输血救援的事件,已经过去了一段时间,舆论的风暴开始渐渐平复,太阳依然每天都从东方升起。

之所以到现在才想起来评议一番,主要是内心深处的波澜太凶猛,感慨万千。有太多想说的话、要表达的观点,反而“千军万马过独木桥”地挤到一起彻底被卡住,无法“一吐为快”。

我反复思虑,这是一件多美好的事啊——“救死扶伤、礼赞生命”。两省区的相关部门高效联动、紧密协同;众多素不相识的人们为了挽救一条年轻的生命展开接力,大家自觉地放下手头上的事务,与时间赛跑,默默付出。此情此景,可歌可泣、令人动容。这不正是体现了我们社会“一方有难、八方支援”的优越性吗?

为什么到了最后,事件的性质陡然逆转,完全“变异”为备受公众的质疑与嘲讽呢?

因为这个事件,我想到了发生在63年前、曾经入选中学语文课本的“为了六十一个阶级弟兄”的通讯故事。

1960年2月2日,农历正月初六。在山西平陆一个筑路工地上,61名参加修路的农民发生食物中毒(破坏分子恶意在民工食堂投砒霜)。要解这种毒,只能用到特效药“二巯基丙醇”。因为中毒人数太多,需求的特效药品至少在1000支以上,时间又特别紧急(医生判定2月4日凌晨是生死分界线,必须在此之前拿到药品才能救中毒者的命)。当地的医疗条件和资源根本无力解决,紧急求救的电话只好拨向了首都北京。

求援的消息传到首都北京,从当时的卫生部、特种药品商店,到民航局、机场和人民空军,都被紧急动员起来。大家主动放弃节假日的休息时间,加班加点,为了61位素昧平生的农民兄弟的宝贵生命而紧张有序地忙碌着。从筹药调药、包装标注、贮存运输,有关部门和人员配合得严丝合缝。

最后空军指挥部一声令下,由英雄的人民空军在夜间实施精准空投,确保特效药品在规定的时间节点之前安全投送到位,最终使得61名中毒的阶级弟兄全部获救,转危为安。

在作者的生花妙笔下,入选教材的文章将事件描写得紧张曲折、动人心魄、扣人心弦,很有画面感,读来令人心潮澎湃、荡气回肠。读者不禁为国家发生此类事件而骄傲。我到现在还印象深刻。

63年后,相似的事件再次上演,只不过地点由“北京-山西平陆””换成了“上海-西藏阿里”。

一对来自上海的新婚夫妇到西藏自驾旅行,欢度他们的蜜月。

然而高原反应使他们发生了车祸,其中新娘受伤严重。因为安全带的勒束,导致她肝脾破裂、腹腔大出血,如不及时送医(输血)治疗的话,随时都有生命危险。

危急关头,一股神奇的力量在推动事件“有条不紊”地朝前发展,各方接力开启“生命通道”的感人一幕再次呈现在公众眼前:

首先,受害人的家属通过上海市卫健委联系到西藏阿里当地,“开通绿色输血通道”,动员当地的公务员、派出所民警、边防战士等参与义务献血,给受伤的新娘余某某紧急输血7000CC,为挽救她的生命赢得了宝贵的时间。

其次,整个西藏的医疗条件很有限,无法开展复杂的手术。家属又“当机立断”承包了一架公务专机,从阿里直飞四川成都,联系了华西医院进行成功的手术。余姑娘的性命从此无忧矣。

这不是皆大欢喜的善事吗?一个生命得以成功挽回,难道不足以感天动地吗?

公众却不这么认为,如潮水般的质疑声汹涌而至、此起彼伏,事情至此来了个大拐弯:

其一,能动用直辖市官方渠道去调度四千公里以外的行政资源的是什么人?官方拒绝解释说明、当事人家属更矢口否认有官员背景,依然无法打消公众的疑虑;

其二,能短时间筹措120万元、快速包下公务专机转运至鼎鼎大名的华西医院治疗的是什么人?余父辩解说他只是一个普通的司机、自己跟女婿家族没有公职人员、包机和治疗的160万都是借的云云……越描越黑,网友们彻底不相信了。

63年前和63年后,两起事件性质高度趋同,都是为了远距离救人。为何舆论风评却天差地别迥异?是时代变了?还是人心变了?

我以为,时代固然变了,人心更变了。但是最重要的是随着时代的递进,一些老百姓很看重的东西在渐渐地稀释、变味直至被丢弃。

上海血槽姐事件引发舆论风暴,并非公众漠视生命,更不是冷血到认为受伤的新娘不应该救,公众需要的是一个真相、一个答案——为何他们就能这样做到?

但是各方对舆情要么态度桀骜、不屑解释,要么遮遮掩掩、语焉不详,要么反复变化、前后矛盾……蹊跷如过迷宫,令公众如坠云里雾里,始终无法获得圆满的解答。

当真相求而不得之际,就是质疑与非议如影随形、愈演愈烈之时。

我无意抹黑当下社会,更不是与伟大激荡的时代唱反调。

但是,不妨做个假设。如果一个寻常草根的平民百姓在西藏穷游时有“血槽姐”的类似遭遇,结果会怎样?客观地讲,能不能救回,完全要视天意而远非人力之所能为——这才是公众群起质疑该事件的核心关切点,但是都被各方刻意回避甚至“屏蔽”了。

〔换言之,“人人痛恨特权,人人又向往拥有特权”——这不就是我们这个时代的“阿克琉斯之踵”吗?〕

而“公信力”的丧失,又对事件的传播与负面舆论发酵起到了推波助澜的作用。

当公众不再信任有关方面的说辞和态度时,一切都只会变得愈来愈糟。“睁眼说瞎话”、“随意发声表态”、“刻意扮可怜装无辜”等等无知无畏言行,正在重创我们这个原本脆弱的社会信任体系。

怎么办?

面对时代之问,

我们或许应该从这起事件中找寻出解答的路径和办法……

0 阅读:19

老白的文艺小酱

简介:从文艺和善的视角,看待纷繁的人生