有的时候，忽然觉得，央视“走进科学”栏目有点煞风景。

这是由夏蝉鸣叫引发的。

盛夏午后，正待午休小憩，窗外的大树上，蝉声大作，越叫越欢，似乎要与酷暑争锋。　　有人讨厌蝉鸣的聒噪，心烦蝉声的忽高忽低，忽断忽续，此唱彼和。

我却喜欢窗外缕缕蝉声的鸣奏，夏蝉抑扬振荡的鸣唱，大有天籁野趣之感，仿佛应和人间欢心事，又似诉说逝水流年的轻淡，不由想到白居易的“人貌非昨日，蝉声似去年”。

夏蝉一片“沙沙”低唱，更显出午间的宁静，是最好的午休催眠曲。

就是这样的小确幸，也被一个朋友“杠”上了。

他是“十万个为什么”式的民科迷，他向我解释了“蝉鸣”的科学原理：

蝉的歌唱，是通过扣压腹部的一对鼓膜，发出一连串的嘀嗒声，而且只有雄蝉才会“唱歌”。

也就是说，蝉声并不是歌声，而是身体器官的振动声；也不是取悦人类，而是为了找老婆。

虽然明白了蝉鸣的“来龙去脉”，但觉得很败兴，了解了蝉鸣的原理和用意，对我们普通人并没有什么用处，反而失去了对禅鸣的诗意体验。

西晋崔豹的《古今注》中，有一则“化蝉”，说齐王王后死后，尸化为蝉，因为是怨恨君王被气死的，便落在院里树上，鸣叫不停；而齐王每次听到蝉鸣，都悲叹不已，后悔莫及。

如果向西晋老百姓科普了“蝉鸣”原理，这样的故事，还能辑入《古今注》并感动千古人心吗？

古代，蝉有着复苏和不朽的文化意义。道教中的蝉，就代表着“万字符”，预示死后灵魂出窍。

李商隐《蝉》中的“五更疏欲断，一树碧无情”：彻夜哀鸣的蝉，天亮已声疏力竭：树叶青青，却对蝉毫无同情之心。在科普的解析下，这样的事有可能发生吗？

了解事物的来龙去脉，这本身没有错，但也会破坏我们的情感体验。奇异的自然现象，追根溯源地“走进科学”，使美好奇妙的体验，变成一次学习的机会，就会失去好奇心，不再觉得不可思议。

很多自然现象，无伤大雅、人畜无害，其形成原理，对普通人来说无关紧要，还是稀里糊涂点好，比如彩虹，尽情欣赏彩虹之美就好了，非要往脑袋里灌进科普知识：水珠是一面棱镜，光线折射出蓝光、黄光或红光……注意力飘浮了，好没趣。

谁愿意整天活在纯理性的世界里，不去享受想象世界的丰富美好和情感体验呢。

“我只是想生活，而不是时常去剖析生活。”想起这句话，我觉得是对的。