猫科和犬科各方面的特征，以及适应环境的能力对比：

嗅觉

猫科的嗅觉并不如犬科，但却是人类嗅觉的六倍。嗅觉对于猫科还是犬科来说，都是极其的重要。但由于犬科需要搜索和追踪，比起单单对领地、亲属、同类进行辨别的猫科动物来说，有着更高的需求。

视力

和灵长类相比，无论猫科和犬科都是色盲。猫科利用色盲换来了无与伦比的裸视和夜视能力。而犬科，则是没有较强视力的需求，甚至还有一点点近视。

那么，导盲犬如何辨别红绿灯？

答案：光线亮度。

耐力

对于犬科来说，耐力甚至是比嗅觉更加重要的东西。对于豺、狼等大型犬科动物，长距离追猎动物，是最常见的狩猎方式。而猫科，主要利用伏击，通过短程爆发力狩猎，这就决定了猫科动物耐力不高，稍稍长距离追捕，便累得气喘吁吁，只能放弃捕猎。

爪子

猫科为利爪，犬科为钝爪。猫科的利爪对动物具有很强的杀伤能力，而犬科的钝爪更方便拿来长距离奔跑和刨坑，而刨坑能力对狐狸等小型洞穴犬科动物具有很强的环境适应能力。另外，除了猎豹之外，猫科的爪子具有收缩性，善于爬树，而犬科则没有这样的能力。

即便是狮子老虎也是会爬树的，但由于体型过大、过重，爬树能力并不强。当然，因为猎豹爪子不能收缩，它们也没有爬树的能力。利用惯性冲上低矮的树木，那是另外一回事儿。

牙齿

猫科的犬齿尖长而平行，在致死性上，具有极强的优势。而犬科的牙齿，有些外八字，极其适合长久的撕咬。前者体现在攻击效率上面，后者则主要体现在对于猎物体力的消耗上。

咬合力

从臼齿的咬合力来说，犬科是数一数二的，虽然不如鬣狗，但却是动物界前茅的存在。猫科没有臼齿，所以对于臼齿咬合力，无从谈起。

（经知友提醒，这里说法并不严谨，一般说法是裂齿咬力。虽然裂齿属于臼齿的部分，但本身是异化的臼齿。猫科没有传统的臼齿，但是存在裂齿的。而不少大型猫科动物的裂齿咬力，大于犬科的裂齿咬力。关于鬣狗的裂齿咬力，可能存在争议，辩证看待）

而且，对于动物捕猎来说，关键的咬合力在于前段，也就是犬齿的咬合能力。在这方面，个别猫科动物的犬齿咬合能力是大于犬科，尤其是美洲豹甚至能够轻松咬穿头骨，这也是为什么美洲豹捕食鳄鱼很轻松的原因之一。

不过，从耐力上，也就是咬力的持久性，犬科又是大大优于猫科。它们的下颚肌肉的耐力，强于猫科。

智力

以前大多有狗比猫更聪明的说法，因为猫奴的增多，现在又有了猫比狗更聪明的说法。但实际相关的研究，往往得出二则智商差不多的结果。

其它

猫科只食肉，所以尝不出甜，不需要咀嚼，所以臼齿退化。布满倒刺的舌头，专门为食肉而生。

猫科和犬科都具有极强的自愈能力，对于恶劣的自然环境，都拥有很强的适应能力。不久之前，野外科考队，才拍摄到雪豹捕猎山羊掉落悬崖的悲壮场景。

除了猞猁，猫科动物的尾巴都很长，甚至云豹和雪豹的尾巴能够达到身体的长度，极其的灵活。除了狮子之外，绝大部分都能在捕猎的时候灵活改变形状以协调身体的突然变化。而犬科的尾巴，主要还是社交作用。

除此之外，猫科还有敏锐的听觉，无与伦比的反应能力、平衡能力、爆发能力，以及敏捷、柔韧，强大的肌肉协调能力。这些，都是比犬科更有优势的地方。除此之外，突出的胡须、骨关节、掌垫，也是适应环境的进化策略。

而犬科的其它优势，还有极强的耐寒能力，合作能力，以及超强的意志。

犬科在团体协作和耐力狩猎方面的能力，是其他野生动物难以企及的。

从单体狩猎的角度来说，猫科动物几乎是进化到完美的存在。

适应不同的环境，需要不同的捕猎技巧，因此造成了猫科和犬科生理上的不同。同时，因为生理上的不同，也会固化它们各自在不同环境的捕猎机巧。

猫科缺乏耐力，捕猎讲究一击必杀，所以主要侧重爆发力。

犬科，主要消耗猎物，故而侧重耐力。

猫科可以在短至数秒的时间解决猎物，犬科则可以为了狩猎，锲而不舍地坚持数个小时的追踪，或者围猎消耗。

这也决定了猫科动物主要攻击脖颈，而犬科动物主要攻击下半身，主要位置是下腹到肛门。经常会见到野生动物开膛破肚，被犬科动物活吃的现象，非洲野狗便是此类捕猎方式的老手。

不过，和非洲野狗相同生态位的鬣狗，则把此类捕猎方式发挥到了极致。虽然基因上鬣狗和猫科动物的关系更近，但从一些生理特征和生活方式来说，它们却是更近于犬科。

相比较犬科更加残酷的攻击方式，猫科则高效果断很多。通过锁喉，或者直接咬断颈椎、脊椎，大大缩短了捕杀猎物的时间。一般、虎杀野牛、美洲狮杀狼都是直接咬断颈椎的方式。另外，狮子的咬鼻窒息，老虎掌击，直接拍断脖子，还有之前提到的美洲豹牙齿咬穿头骨的方式，都是猫科动物在狩猎过程之中，为了提高效率而采取的捕食策略。

猫科纯肉食动物，这就要求野外生存，必须具有较高的捕猎能力。对于食物要求较多的狮子等大型猫科动物来说，有着食腐的现象，但对于食物充足的中小型猫科动物来说，对肉食的新鲜度具有一定的挑剔型。

而犬科则是来者不拒，除了人类的各种食物、腐食，甚至还有尸体、粪便，甚至素食也可能是犬科的食谱。属于犬科的貉，吃掉的植物比肉食还要多。这就决定了，相比起猫科，犬科对肉食的需求会更低一些，捕猎的频率也会低很多，自然也就不需要捕杀足够大型的猎物，捕杀的数量相对来说也会比猫科动物更低。而且由于有着发达的臼齿，犬科也会比猫科吃得更干净一些。

除了狮子以外，猫科主要都是独行猎手，这方面，就必须要求猫科具有高超的捕猎机巧，才能在残酷的环境之中生存。

狮子的群居行为，则是环境造成的。非洲大草原上，曾经也有其它的超大型猫科动物，但没有群居的都已经灭绝了。大草原上，伏击距离过远，需要更大的消耗。同时还要和鬣狗、非洲野狗进行竞争。加上不能像非洲豹那样轻松爬树，最终不得不选择了群居。同时，猎豹选择了速度的进化策略，身形则更加的纤细苗条。

除了狐狸、郊狼等个别独居犬科动物之外，绝大部分的犬科都是群居动物。豺、狼等大型犬科都是群居动物，灰狼和非洲野狗是其中的典型，这是它们围猎的生活方式决定。

狐狸虽然独居，但可以通过洞穴进行保护，而食物的广泛和行为的投机性，让其在自身的生态位上具有极强的适应能力。

在对待同类上，猫科洁身自傲，虽然有争斗，但主要在于征服对方。而犬科通常团结协作，不会出现争斗，但一出现争斗，往往则是赶尽杀绝。所以，通常情况下失败的狮王可能会活着离开，而失败的狼王，往往只有死的一条路。

因为本性的原因，猫科的驯化也比犬科困难很多。

虽然一般意义上，认为家猫是被驯化的。但也有人认为家猫从来没有被真正驯化（驯服）过。

而对于流浪猫狗来说，流浪猫并不像真正的流浪，而是单纯的回归自然，甚至可能是回归到了狩猎乐园。高超的捕猎机巧，对于老鼠、小型鸟类汇聚的城镇来说，简直是野猫的天堂。而对于流浪狗，则大多数看人类脸色，甚至被驱赶、嫌弃的命运。除了进入草原、旷野的大型流浪犬之外，小型家犬的野外适应能力极差。

另外，通常人们会认为猫科比犬科更加的怕水，但在自然之中，猫科往往比犬科拥有更佳的游泳技巧。云豹会花样游泳，甚至老虎和渔猫还能潜水。而犬科，只会狗刨一种姿势。

可以这么说，在进化之路上，为了适应相应的环境，猫科和犬科有着不同的生活习性，所以点开了不同的技能。

如果单单从捕猎的成功率来说，非洲野狗成功率大于70%，而成功率最高的猫科动物为薮猫和猎豹，只有50%。狮子和狼群则为10%，老虎则只有5%，但驯养的猎犬能高达40%。

大致可以看出这么一个现象，食物链越高的动物，捕猎成功率越低，这恰恰是各自生态位所决定。

老虎一般捕猎野牛等大型动物，只需要很低的猎杀率便能保证种族繁衍下去。而捕杀小型动物的中型猫科动物，则必须提高足够的捕杀率才能满足食物要求。对于豺类的非洲野狗这样的群居动物来说，它们往往拥有大型种群，自然需要极高的捕猎成功率，来提供大量的食物，才能养活整个种群。

任何动物所具备的能力，都是为了适应环境，然后因为体型、食性、生活方式的差别，令它们占据了不同的生态位。对于生物链的环节，它们其实都是缺一不可的。

从适应的角度来说，无论猫科和犬科的进化，都是极其成功的。

从个体来说，相似体型的犬科自然远远不可和猫科比的。

从群体来说，群居的大型犬科，对猫科具有很强的威胁。尤其是亚洲豺狼与老虎的竞争，非洲野狗和狮子的竞争。由于群居的豺类动物十分的凶猛，依靠群体的力量，在生态上和老虎、狮子达成了平衡。

相反，人们常常津津乐道的狼，相比起豺，虽然体型更大，但在自然中竞争力却更低一点点。如果说豺的竞争对手是狮子、老虎等最大型的猫科动物，那么，狼的竞争对手往往是雪豹、猞猁、美洲豹等小于狮虎的中大型，甚至中小型猫科动物。同时，狼对老虎拥有本能的恐惧，而狼的近亲狗类更是如此，哪怕大型犬藏獒面对狮虎的气味，也会极度恐惧。

一些公司讲究狼性，但实际豺性比狼性更像“狼性”。

至于小型猫科和小型犬科，大多没有什么冲突，往往在各自的生活环境之中，扮演不同的角色。但总的来说，小型猫科依然主要依靠高超的狩猎技巧生存，城市流浪猫是无数小型动物的灭绝杀手。而小型犬科，诸如狐狸，则需要更多其他方面的能力，诸如挖洞、跟在大型动物后面捡食（这也是狐假虎威的由来），或者到附近农家打秋风，或者偷食鸟类、爬行类的蛋或者各种各样的动物幼崽。

除了群居动物，基本上没有任何独居动物能够对猫科动物的生存产生威胁。而在陆地群居动物里，恐怕也只有鬣狗能够和犬科有所竞争。

从全球范围的种群数量来说，犬科是更优于猫科的。

但它们各自都在自己的领域进化出了超高的适应能力，从环境适应性来说，二者是相当的，没有什么优劣之分。

不过从生态位上来说，猫科可能比犬科更加的重要一些。相对于犬科，猫科的生态位更广一些。而且由于绝对肉食，食物链上对食草动物的数量，具有绝对的控制力。虽然犬科的影响也很大，但不及猫科。另外，犬科动物的食腐性对生态的净化，完全可以有其它动物或者分解者代替。

最后回到问题本身：

猫科动物想要淘汰犬科简直是笑话，而反之亦然。作为两大最成功的食肉目动物之一，他们在自然的生态位分布，正是它们各自优越性的体现。单方面的抬高一方某些领域的优势而打压另一方，都不是足够理智的行为。

更何况，一些提出来的对比还是错误的。