美国大学校园这轮大规模反对以色列的抗议潮让有些美国学者产生了不可避免的紧迫感和危机感：美国国内冒头的“反美主义”（anti-Americanism），以及美国“Z世代”对“美国人”这个身份认同感和自豪感以及对美国国家忠诚度的退化。

美国媒体《国会山报》当地时间4月28日发表评论文章称：“在美国全国各地肆虐的一些反以色列抗议活动中，一股不可否认的反美潮流已经浮出水面。”

文章称，在一些抗议活动上，出现了燃烧美国国旗的行为，而真主党的旗帜则被抗议者“自豪地”展示，尽管如此，这些行为这还是最严重的。

美国一些评论家甚至认为，“美国的死亡”（Death to America）正在成为“美国国内反对以色列煽动者的关键口号”。

据称，上周密歇根大学参加抗议活动的学生收到了写着“巴勒斯坦的自由意味着美国的死亡”的宣传小册子。

文章认为，在美国的抗议活动中，反美口号还是比较罕见的，但它的出现不可避免地让人们质疑当今美国年轻人对美国这个国家的依恋程度，而且大量证据表明，美国的“Z世代”比他们之前的“千禧一代”、“X世代”和“婴儿潮一代”更不认同自己的国家。

美国的“Z世代”（Gen Z）通常指的是出生于1997年到2012年之间的美国人（目前来看，主要是指30岁以下的美国年轻人）。

美国的“千禧一代”（Millennials）通常指的是出生于1981年到1996年之间的美国人，偶尔被称“Y世代”。

美国的“X世代”（Gen X）通常指的是出生于1965年到1980年之间的美国人。

美国的“婴儿潮一代”（Boomers）指的通常的是出生于1946年到1964年之间的美国人。这一代人经历了美苏冷战、美国对越南的侵略战争。这代美国人在1960年代发起了“反越战运动”。

文章分析了造成美国“Z世代”缺乏爱国情怀的原因，归纳如下：

其一，美国自由派与保守派、美国民主党与美国共和党对“爱国”存在很大的分歧，而且这种分歧过去十年里急剧扩大。美国自由派/民主党要比美国保守派/共和党更缺乏对“美国人”身份的认同感和自豪感，他们更倾向将当前的美国定性为不够包容的“种族主义社会”，因此美国的制度需要结构性的改革。

其二，美国“Z世代”30岁以下的成年人里面，自由派更不重视“美国人”的身份：自由派只有18%认为“美国人”的身份很重要，比美国反越战运动的主力军“婴儿潮一代”缩水了42个百分点，而保守派超过70%认为“美国人”的身份很重要。

还需要补充的是，美国“Z世代”里面，自由派规模远超保守派：超过40%的成年人认为自己是自由派，远超美国的上几代人，而只有28%的成年人认为自己是保守派，低于美国的上几代人。其余人是温和派或者说中立者。

其三，美国“Z世代”成年人里面，自由派更不在意“英语”作为美国母语的重要性：自由派只有50%认为讲英语很重要，比美国“婴儿潮一代”缩水了47个百分点。而研究认为，拥有共同语言被认为是一个国家属性的最重要的指标之一。

其四，全球化与多元化文化持续“侵蚀”了美国“Z世代”对共同民族身份和公民身份价值的认同，同时主流学术界、主流媒体、跨国公司精英“诋毁”美国社会，而非“庆祝美国的社会进步”，这都影响了美国“Z世代”对国家的忠诚度。

文章建议，除非对美国未来的“世代”跨越政治路线，或许通过服兵役或者“改善”公民教育培养出他们的团结感，否则以后谈论的话题将不再是“一个美国（One America）”，而是“没有美国（No America）”了。

这篇文章的作者加州州立大学长滩分校的教授凯文·瓦尔斯滕（Kevin Wallsten）和加州大学伯克利分校政治学名誉教授杰克·西特林（Jack Citrin）。

对于他们二人最后的建议，您有何感想？

美国学者提议是在不改变美国金字塔结构的前提下，对最底层进行“教育”，让他们接受固有的金字塔结构，不要改变美国精英与利益集团精心伪装的现代金字塔结构。

治标不治本，是吗？