美国究竟是个颇具“包容性”还是“歧视性”极强的社会？

如果那个“自由”的国度真是特包容，何须那么多奇葩法律、奇葩口号、奇葩标签？

现在，就连“头发”都逃不过被贴标签和被“歧视”的奇葩命运。

据美国媒体《国会山》当地时间5月1日报道，美国众议院与参议院的黑人民主党议员再次提出一项反对“自然发歧视”的法案，法案名为《为自然发创造一个尊重和开放的世界法案》（Creating a Respectful and Open World for Natural Hair Act，缩写CROWN Act，亦称“皇冠法案”）。

据介绍，《皇冠法案》将禁止歧视盘发或紧卷的头发或发型，以及禁止歧视玉米穗、麻花辫、班图结、阿芙罗和种族歧视定义中通常与种族或民族血统有关的任何其他发型。

2022年3月，美国众议院就曾通过了《皇冠法案》，但被美国参议院扔在一堆视而不见的法案中。

美国联邦法案审批程序通常是这样，美国众议院投票通过后，再由美国参议院投票，如果通过再送到美国总统办公桌上让他敲定，一旦美国总统签署了，就成了新法律。

尽管当年《皇冠法案》卡在了美国联邦的审批程序中，但美国仍有20多个州通过了各州禁止歧视自然发型的州版《皇冠法案》。

据报道，每个州都有不同的保护水平，最近几个月，在美国这些禁止歧视“自然发型”的各州法律差异，竟然成了热点。

据称，最引人注意的一件事是一名得克萨斯州男高中生自去年8月以来被停课了。当地学校称，这名叫“乔治”（Darryl George）的17岁黑人高中生的辫子遮住了眉毛与耳垂，违反了该学校的着装规定，所以停了他的课。

乔治的家人已经对这所学校提起了诉讼。

美国众议院民主党黑人女议员科尔曼（Watson Coleman）认为，得克萨斯州对乔治的纪律处分并不是因为他违反了着装规定，而是因为“他是一个白人占绝大多数的学区里的年轻黑人。”

美国南部的得克萨斯州本身就是保守派、美国白人占绝对主体的州。

报道称研究发现，在美国，尽管黑人学生受到纪律处分的比率是任何其他种族或族裔群体的四倍，但70%的停学是学校自主裁量的，其中许多是因为违反着装规定，包括“不被批准”的发型。

众议员科尔曼宣称，之所以再次在美国联邦层面提出《皇冠法案》的理由很简单：“任何工人、任何学生、任何人都不应该因为从头上长出来的头发而遭受歧视。”

科尔曼称：“我们无法像控制皮肤颜色那样控制头发的质地。然而，美国黑人经常仅仅因为他们的头发就遭受歧视。”

美国高校密歇根州立大学和杜克大学在2020年的一项研究发现：自然发的黑人女性要比直发的黑人女性和直发或卷发的白人女性更容易被认作“不够专业，能力较差”，很难被推荐参加面试。

据称，在美国，超过20%的黑人女性因为头发问题被拒之门外。三分之一的34岁以下黑人女性认为，她们面试遭拒是因为他们的头发。

科尔曼说：“我们的头发在我们的整体幸福感、自尊、文化认同和个人表达中发挥着重要作用。对黑人头发的歧视就是对黑人的歧视。我们要制止这种现象。”

美国参议院民主党黑人男议员布克（Cory Booker ）称：“任何人都不应该因为天生的头发而受到骚扰或歧视，《皇冠法案》是为了治愈一种系统性的偏见，这种偏见告诉黑人，他们天生就是错的。”

布克说：“对黑人头发的偏见是对我们身份和文化遗产重要基石的贬低。是时候结束长期以来对自然发隐性和显性偏见了。黑色头发的各种形式和风格都很美，我们必须确保个人能够自由表达自己的文化身份，而不必担心偏见或歧视。”

据报道，美国国会民主党议员们提出的《皇冠法案》将提供研究、统计数据和先例，以支持有必要定义和禁止在工作场所和学校对“头发”的歧视，从而加强对“公民权利”的保护。

美国众议院民主党黑人女议员普莉斯莱（Ayanna Pressley）强调，《皇冠法案》也是一项公共卫生法案，因为黑人女性为了同化为了不被接受，被迫在头发上涂抹化学物质，会面临健康问题。

普莉斯莱补充道，这也是为了向所有地方的美国黑人发出一个信息：“无论你是课堂上的学生、工作场所的员工，还是下一任最高法院的法官，你在任何地方都有归属感，无需伪装（you belong everywhere, exactly as you are）”。

或许，在美国，黑人自然的发型确实被歧视被偏见，否则习以为常的事物，还需立法保护么？

还是，这些代表特定群体的美国政客上纲上线，刻意冠上“歧视”之名呢？他们是否对在美国“黑命贵”还没达到“犹太主义至上”的高度，不满意呢？

他们，究竟是反对歧视？还是提倡“黑发贵”呢？

谁知道呢。奇葩国度，奇葩事多。