川普在共和党全国代表大会上获得足够多的党代表票，被正式提名为2024年美国总统选举共和党总统候选人的同时，他宣布了自己的副手人选——来自俄亥俄州的联邦参议员詹姆斯·戴维·万斯（J.D. Vance）。
万斯是一位80后，现年40岁，出生于1984年。
多年以前，在美国肯塔基州的阿巴拉契亚山脉脚下，有一位钢铁工人面临着失业的困境，经济的重压迫使他做出了搬家的决定。他带着对未来的期许，向北迁徙至俄亥俄州，那里依旧保留着传统重工业的余晖。
在俄亥俄州，这户人家的经济状况逐渐有所改善，生活似乎重新步入了正轨。然而，这份表面的平静下却暗流涌动——家中的男主人沉溺于酒精，无法自拔，而女主人则以暴力回应，不仅对丈夫动粗，连孩子们也难以幸免。
在这样支离破碎的原生家庭中，两个女儿选择了截然不同的人生道路。二女儿目睹了父母间的激烈冲突，内心深受触动，她开始有意识地寻找健康的人际交往模式。终于，她找到了一个简单却有效的沟通方法：在对话中，总是先询问对方：“亲爱的，你是希望我遵循你的意愿，还是希望我提供一个新的观点或建议？”这一改变极大地减少了家庭内部的冲突，让他们的生活回归了平静与和谐。
相比之下，大女儿的人生轨迹则显得更为坎坷。为了逃离那个充满痛苦的家，她迅速爱上了一个男孩，并与之步入婚姻的殿堂，不久后便迎来了他们的孩子——这个孩子，正是后来成为特朗普副总统提名人选的詹姆斯·戴维·万斯（J.D. Vance）。
小万斯的诞生并未能挽救这段婚姻，反而让他从一出生就置身于一个混乱不堪的家庭环境中。
万斯的母亲，在那个年代里，似乎陷入了一种无法自拔的循环之中：她频繁地背叛婚姻，与不同的情人纠缠不清，每一次的揭露与离婚都伴随着新一轮的背叛与结合。这种扭曲的情感模式，在心理学上被解读为一种补偿心理，即正常的婚姻生活无法满足她对情感的渴求，唯有在偷情与背叛的刺激中，她才能感受到一丝真实与存在感。
小万斯，作为这一切的见证者，他的童年充满了不安与困惑。然而，正是在这样的逆境中，他展现出了超乎常人的坚韧与毅力。或许正是这些经历，塑造了他独特的视角和深刻的洞察力。
小万斯在母亲的带领下，经历了无数次家庭的破碎与重组，每一次新继父的出现都伴随着短暂的熟悉与随之而来的背叛与暴力。这样的生活让他内心充满了不安全感，对人际关系的认知也扭曲而悲观。
直到那一天，命运似乎给了小万斯一个意外的转机，他被送到了姨妈家。在这个全新的环境中，小万斯紧张地观察着姨妈与姨夫之间的互动，心中早已预设了最坏的场景——一场激烈的争吵或打斗。然而，出乎他意料的是，姨妈和姨夫之间充满了温情与爱意，他们相互扶持，彼此尊重，这样的场景让小万斯感到既震惊又困惑。
“难道人与人之间，除了拼个你死我活，真的还有第二种相处模式吗？”小万斯在心中反复思量，这份疑惑成为了他探索世界、寻求答案的动力。
随着时间的推移，小万斯的母亲因药物滥用问题日益严重，甚至多次尝试自杀，最终他被迫寄居在外婆家。虽然外婆脾气火爆，但她为小万斯提供了一个相对稳定的生活环境，让他得以从过去的阴影中逐渐走出。
在外婆的关爱下，万斯开始专注于学业，凭借不懈的努力，他的成绩突飞猛进，成为了众人眼中的小学霸。然而，由于家庭经济条件有限，他无法继续深造大学，只能在中学毕业后选择入伍从军。
军队生活虽然平淡无奇，但对于万斯来说，却是一个全新的开始。他逐渐发现，相比于那个混乱不堪的家庭，外面的世界虽然复杂，但人们之间的相处却多了几分理智与宽容。这段经历让万斯更加坚定了自己改变命运的决心。
退役后，万斯没有放弃对知识的追求，他凭借在军队中积累的经验和毅力，成功考入耶鲁法学院，实现了成为律师的梦想。
同时，他也将自己的经历化作文字，出版了自传《乡下人的悲歌》，书中详细记述了那段充满痛苦与挣扎的童年时光，以及他如何一步步走出困境，最终找到属于自己的光明之路。
这本书不仅是对他个人经历的回顾，更是对所有在逆境中挣扎的人们的一种鼓舞与启示。
《乡下人的悲歌》深刻揭示了美国社会面临的严峻问题之一——重工业产业向第三世界国家的转移，这一现象导致了美国本土产业工人的大规模失业与困境，进而触及了广泛的社会经济不平等议题。
万斯通过个人亲身经历，生动描绘了这一转型给家庭和社会带来的深刻影响，以及由此引发的连锁反应，如家庭破碎、贫困加剧、心理健康问题等。
特朗普提出的制造业回流美国，正是对这一社会现象的直接回应。他希望通过政策手段吸引产业资本回流，重振美国制造业，为本土工人创造更多就业机会，从而缓解因产业空心化而加剧的社会矛盾。这一设想触动了大量像万斯笔下那些深受其害的产业工人及其家庭的心弦，因此特朗普得到了他们的广泛支持和认同。
在万斯的笔下，我们可以看到，如果当年有产业资本的加持，他的外祖父一家，乃至他的母亲，或许能够避免许多不必要的痛苦和挣扎。这不仅是对个人命运的改写，更是对整个社会结构和经济体系的一次深刻反思。
针对《乡下人的悲歌》所揭示的社会问题，一系列潜在的解决方案逐渐浮出水面。
重视教育、产业布局与适度提升基础设施建设的结合，其实才是解决现状的根本途径。而这正是拜登政府近年来所致力于推动的方向，旨在通过综合施策，为美国民众创造更加公平、繁荣的发展环境。
然而，特朗普的执政风格则截然不同。他深知在面对底层美国白人群体时，直接而有力的口号往往比复杂的经济理论更能触动人心。
因此，他选择了抵制非法移民这一议题作为切入点，迅速吸引了这部分选民的支持。
特朗普巧妙地利用了底层白人对就业竞争、文化变迁以及社会安全感的担忧，将非法移民问题塑造为威胁他们生计和生活方式的元凶，从而有效地凝聚了民意。
要解决美国面临的问题，不能采取孤立主义策略，而应当采取更加开放和全球化的策略。
美国在全球经济中的领先地位，很大程度上得益于其高科技企业的全球布局和盈利能力。这些企业如苹果、英伟达、微软等，通过在全球范围内开展业务，不仅为自身创造了巨大的市场价值，还带动了全球产业链的发展，形成了互利共赢的经济格局。
“制造业回流”虽然在一定程度上能够缓解美国本土就业压力，但其效果必然是有限的。这是因为全球化已经深入渗透到各个经济领域，各国之间的经济联系日益紧密。
美国的高科技企业在全球范围内寻找最佳的生产和研发资源，以降低成本、提高效率，这是符合经济规律和市场逻辑的。同时，这些企业也在为全球合作伙伴创造就业机会和经济利益，从而促进了全球经济的繁荣和发展。
如果美国采取极端的制造业回流政策，可能会损害其全球合作伙伴的利益，导致贸易关系的紧张和破裂。这不仅会削弱美元作为全球通用货币的地位，还会影响美国高科技企业在全球市场的竞争力。
因为一旦贸易伙伴的经济利益受损，他们可能会采取反制措施，限制美国高科技企业在其国内的市场准入和盈利能力。这将进一步加剧全球经济的分裂和不确定性，不利于美国的长期发展和繁荣。
因此，美国应该采取更加开放和包容的全球化策略，继续加强与世界各国的经济联系和合作。通过推动全球贸易和投资自由化便利化、加强知识产权保护、促进科技创新和产业升级等措施，为美国高科技企业在全球范围内拓展业务提供更加广阔的空间和更加有利的条件。
同时，美国也应该关注国内产业结构的调整和升级，加强中端工业产品的发展和创新，以提高国内经济的竞争力和可持续发展能力。
万斯曾经表示，乌克兰应该割让土地并与俄罗斯达成协议以结束战争。
万斯的观点，应当被视为他个人的看法，而非直接等同于特朗普或共和党的整体政策立场。政治人物的言论往往多样且复杂，并不能代表其所在政党或国家的官方态度。
假设特朗普真的重返白宫，也不意味着乌克兰要放弃领土与鹅媾和，正如泽连斯基所说，乌克兰并不害怕。
乌克兰人坚持两年多，一开始就没有想着投降，因为乌克兰没有退路，唯有战斗到底。
无论谁也无法改变乌克兰人的想法，也无法阻止乌克兰赢得最后的胜利。
