这次，特朗普和普京通了150分钟的电话，兴奋得不行，直接对着媒体吹嘘自己的“外交智慧”，核心意思就一个：我要拆散中俄，改变中俄“背靠背”的战略格局。

甚至，他还拿出了一套“俄罗斯有土地，中国人多”的荒唐逻辑，明晃晃地想挑拨离间，类似的论调早在他任内就曾出现——2017年他曾在一次记者会上暗示，若能改变俄罗斯与中国之间的关系，美国或许能够从中渔利。问题是，俄罗斯真会上当？这盘棋，美国真能下得动？

特朗普和普京通话150分钟，这通电话的具体内容并未完全公开，但从特朗普随后一系列的言论来看，他的态度已昭然若揭。他毫不掩饰地表示，自己要改变中俄“背靠背”的战略格局。为此，他甚至抛出了一个极具挑拨意味的说法：“俄罗斯有大量土地，而中国缺少土地。”这种言论似乎在暗示，两国迟早会因资源和领土问题产生矛盾。就像2008年那场关于边界争议的讨论一样，这种挑拨离间的逻辑早已被历史事实驳回，普京面对这类老调重弹，早已铁了心：中俄之间的合作不是一纸空谈，而是根植于实际利益。

特朗普在电话中滔滔不绝，仿佛为自己构建了一个宏大的“战略剧本”。他夸下海口要利用俄罗斯来制衡中国，犹如当年他曾信誓旦旦地宣称要通过“经济大鳄”策略重塑国际秩序。2018年他在接受媒体采访时也曾透露，若能拉拢俄罗斯，对抗中国便将事半功倍。然而，现实远比他说得复杂得多。

如果仔细观察特朗普的外交逻辑，不难发现一个一件事——全球局势可以变化，盟友可以轮换，但对华遏制的战略永远不会改变。

正如2017年他在北约峰会上的言论所显示的那样，他认为只要能够打压中国，即使牺牲美国传统盟友的利益也在所不惜。特朗普之所以如此坚持，正是因为他深知，真正有可能挑战美国霸权的，不是俄罗斯或欧洲，而是经济崛起、技术领先的中国。

特朗普一贯采用“画大饼”的策略：以解除制裁、推动经济合作为诱饵，试图让俄罗斯相信，靠拢美国比与中国深度合作来得划算。

特朗普可以幻想，但普京绝不会轻信。政治上，美国一贯说一套做一套，历史上无数次的“反悔”早已让俄罗斯记住了这个教训。比如，2000年代初期，美国曾多次声称要大幅调整对俄政策，结果每每事与愿违。

经济上，中俄贸易额如今已经突破2400亿美元，合作深入到能源、制造、科技等多个层面。就拿去年签署的几项长期能源合作协议来说，俄罗斯在与中国的合作中获得了实实在在的经济利益，这远非美国的几句甜言蜜语所能比拟。

冷战时期，美国凭借市场、资本和技术，成功拉拢苏联阵营内的多个国家，甚至一度试图通过经济援助分化敌对阵营。然而，今天的美国已然面目全非。经济空心化的问题日益严重：美国国内制造业不断外移，资本市场频频波动，根本无力提供长期稳定的经济支持；信用危机更是让国际社会对其承诺持怀疑态度。正如2017年北约峰会后，欧洲多国公开质疑美国战略的可信度一样，俄罗斯又凭什么信美国？

战略短视更是显而易见。特朗普一方面高谈阔论要对抗中国，另一方面却无法给出实际可行的措施。相较之下，中国不仅拥有庞大的市场和领先的科技，还在不断向俄罗斯伸出合作的橄榄枝。

150分钟的电话能否撕裂中俄的紧密关系？答案早已明摆着，特朗普依旧沉浸在冷战思维的老套路里，试图用虚幻的承诺换取俄罗斯的“背叛”，然而现实的例子一再证明，这种拆散中俄战略合作伙伴关系的幻想，根本经不起实际考验。

当他拿出“俄罗斯有地、中国缺地”的论调时，普京已经通过多年与中国的合作，构建了一道坚固的利益壁垒。中俄合作建立在现实利益和战略共识的基础上，而美国几句空洞的甜言蜜语，连打折促销的力度都没有，最终，特朗普的那套“联俄制华”策略，只会在历史的风沙中显得格外苍白无力。【战旗团队创作，文责自负】