垓下之战韩信不是诈败，就是真的被项羽打败，以项羽的冲击力，韩信是顶不住的，这是项羽与韩信的首次会战。

首先，项羽是被重重包围在垓下的。

《史记 项羽本纪》：项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。

项羽的军队修筑壁垒在垓下，兵少粮尽，汉军和各路诸侯军队把楚军重重包围起来。

楚军只有10万兵力，汉军到底是30万还是50万兵力是有争议的，《史记》上只说韩信率领30万军队，韩信的军队到底是汉军的总兵力，还是韩信本部军队，并没有明确记载。

《中国历代战争史》中说汉军是30万总兵力，《中国军事史》中说汉军有50万总兵力，我个人倾向于汉军有50万兵力，垓下之战的总指挥是刘邦，韩信是前锋。

《孙子兵法 谋攻篇》：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

汉军兵力是楚军的5倍，按兵法上说不足以包围，但兵法是死的，人是活的，我觉得汉军兵力绝对不止30万，刘邦本部追击项羽，从荥阳一路追过来，刘邦本部至少就有10万人，加上刘贾、英布及其他诸侯的兵力，再加上韩信本部的兵力，50万人肯定是有的。

兵仙韩信

史书明确记载了汉军把楚军团团包围，人数不够是包围不了的，这也能印证汉军人数只会多，不会少，况且当时整个天下，除了江东和鲁地之外，全部归属刘邦了，刘邦为了彻底击败项羽，已经集中了全天下的倾国之兵，这是关键一战。

《史记 高祖本纪》：淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。

其次，来看垓下之战的细节描述，其实就是一句话：

淮阴侯韩信首先会战，没有取胜，向后退却。孔将军、费将军纵兵出击，楚军不利，淮阴侯又乘势反攻，大败项羽于垓下。

一定要注意这个“卻”，是向后退却的意思，前面没有定语，如果韩信是诈败，前面一定会有定语，看一下背水一战和潍水之战的记载就知道了。

《史记 淮阴侯列传》：於是信、张耳弃鼓旗，走水上军。

于是韩信、张耳假装抛旗弃鼓，逃回河边的阵地。

刘邦

这句话中有一个“详”字，这是个通假字，详通佯，也就是假装的意思，司马迁说得很清楚，背水一战就是韩信假装抛旗弃鼓，诱敌深入。

再看潍水之战：

《史记 淮阴侯列传》：韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，不胜，还走。

韩信下令连夜赶做一万多口袋，装满沙土，堵住潍水上游，带领军队渡过河去，攻击龙且，假装战败，往回跑。

看到了吗？这里也有个详字，同样是个通假字，详通佯，同样是假装的意思。

韩信如果诈败，用的是计谋，史书会记载的，司马迁把背水一战和潍水之战弄得很清楚，垓下之战一样清楚，史家用字是很有讲究的，有就是有，没有就是没有，

这么重要一场战争，事后项羽又被打败，在场的将领基本上都知道韩信是不是诈败，事后司马迁当然也会通过各种渠道知道。

最后，项羽不是有勇无谋，在军事上，项羽是有勇有谋的，他只是政治能力比不过刘邦而已，不过比韩信是强多了。

战神项羽

巨鹿之战，项羽打的秦国的甬道，拼尽全部兵力切断了秦兵甬道，导致王离军缺粮，引发军心动荡，然后才击败王离的，靠的可不是蛮力，楚国只有5万人，再骁勇善战，也不可能比40万秦军还能打，项羽就是谋略与勇猛并用，才打赢的。

彭城之战，这是项羽军事生涯的巅峰期，他成功地用骑兵迂回，然后快速突袭，项羽避开刘邦防守严密的彭城以北，先一路往西，再南下，快速突破汉军部分防线，到达彭城的西边，堵住了刘邦的后路，谁也不会想到项羽从齐国救援彭城（徐州），居然是从西边来的？

这不是谋略又是什么？军事上想欺骗项羽是很难的，刘邦与项羽对阵了四年多，史书可有记载项羽中了刘邦的军事谋略而大败的？并没有，只有刘邦用调虎离山之计逃命。

再举个例子，楚汉战争时期，项羽攻下了荥阳城和成皋城，后方彭越又开始骚扰项羽的补给，项羽决定亲自出兵攻打彭越，因为其他人搞不定彭越，项羽离开前叮嘱曹咎说：

好好防守成皋，如果汉军过来挑战，千万不要和他们交战，只要别让他们往东边去就可以了。我15天内一定平定梁地，再回来统率大军。

垓下汉军五军阵

当项羽离开后，汉军就过来挑战楚军，起初楚军不出兵，后来刘邦派人在城外辱骂了五六天，曹咎受不了，率军渡汜水攻打汉军，渡到一半时被汉军攻击，楚军大败，城池也丢了，曹咎、司马欣自杀而死。

只要项羽在，刘邦是没有办法用谋略欺骗项羽的，一旦项羽不在，刘邦才能用谋略欺骗楚军，项羽的军事非常厉害，他离荥阳时，把时间都计算得非常精准，15天时间，结果手下将领中了计。

如果项羽一直在荥阳和成皋，刘邦是不可能夺回城池的。

项羽是兵形势的代表人物，兵形势虽然主要是指战术，但项羽的军事谋略并不差，想在军事上欺骗项羽，几乎是不可能的。

韩信是兵谋略的代表人物，打仗主要靠谋略，韩信的谋略看起来非常漂亮，是因为对手实力太弱，本来可以平推过去打赢的，韩信的风格却是用谋略。

项羽与韩信

你看下韩信的对手，有哪一个懂谋略的？魏王豹、代相夏说、陈馀、齐王田广、龙且，这些人都是有勇无谋之人。

背水一战，李左车向陈馀献计，不听。

潍水一战，有人向龙且献计，还是不听。

但凡他们听了计谋，韩信这仗就不会赢得这么轻松，至少会有难度。

韩信很清楚项羽是什么人，在垓下之战想用谋略击败项羽无异于班门弄斧，项羽身经百战，在战场上很容易分清楚诈败与真败。

垓下之战，项羽不是输在军事上，而是输在政治上，刘邦从鸿沟一路追击项羽到垓下，在固陵刘邦被围困，在陈下刘邦又被围困，但最后逃走的却是项羽，不觉得奇怪吗？

并不奇怪，项羽在军事上是强大的，在政治上是软弱的，他的军队尽管很能打，军事谋略很可，但在政治上缺少粮食与补给，而且四面都是敌人，敌人越打越多，自己却越打越少。

项羽的军事能力，同时代最强

在军事上战胜项羽是很难的，只能在政治上，尽管韩信首战失败，但是又依靠左右两侧的孔将军与费将军合力击败项羽，即使这样，项羽也没有崩溃。

真正让项羽崩溃的是四面楚歌，项羽放弃军队，只带了800人逃走，此时的项羽已经回天无力了，军队很能打没错，但是没粮食了，没兵员了，士兵越打越少，还是一样失败，所以只能突围了。

再回过头来看垓下之战，韩信首战就是打不赢项羽，这不丢人，同时代没人能在军事上打败项羽。

项羽在垓下的失败是心理上的失败，汉军用四面楚歌的计谋瓦解了项羽的斗志，即使是垓下失败，汉军想要彻底打败楚军，伤亡依然会很大，为了用最小的代价击败项羽，刘邦采用了四面楚歌，但历史上的四面楚歌到底是韩信的计谋还是张良的计谋，史书并没有记载，大概率两人都不是，否则史书会记载的，最大可能就是集体智慧。

刘邦、项羽、韩信都是楚人，项羽听到四面响起楚歌，认为天下都被刘邦占了，自己再打下去也没有意义，所以才放弃，而知道楚人这些特点的本身也必然是楚人，刘邦主要将领大多数也是楚人，这么多楚人聚集在一起讨论军事问题，就谈到这个办法，然后就去实施了，这也许才是历史。