在古代的皇权传承中，几乎都是立长子为太子，但这个规矩有时候看来并不合适，比如有些长子他并不是最贤能的，相反其他皇子明明有更贤能、聪慧的。那为什么古代的皇上不去综合考虑以最贤能的皇子为太子呢？因为如果是选择一个最贤能的皇子来继承皇位，不是可以避免江山陷入后继无人、走向衰败的境地吗？

这里要先声明一点，就是古代的立长而不去立贤，它这里的长所指的是嫡亲血脉，换而言之，就是正妻皇后所生的第一个儿子嫡长子，所以这里的长就是指嫡长子。

而说到为何不去考虑以贤能为标准来评判其是否有资格继承皇位，是有其原因的，我们就先拿贤来说，贤它这个是没评判标准的，比如有的看重治国理政才能，有的觉得品德修养最重要，还有的会考量军事指挥能力等。所以 “贤” 的标准因人而异，是很难去统一的。

古代的皇帝作为父母跟现代不一样，哪怕是现代，我们也知道，也有不少父母为了生活在外地辛苦工作，一年到头难得有几次见得了孩子。而古代的皇帝对于众多儿子就更别说了，基本上一年到头就见不上几次面，更别说去判断哪个儿子更贤能了，只能听身边的太监，大臣说。那这些消息到底真实与否，可不可信，谁又知道呢？

还有按照古代立嫡的原则，皇位继承人就是嫡长子，但如果是立贤，代表着其他皇子都可凭借自身贤能参与竞争，这种情况能造成什么后果就不言而喻了，到时所有皇子都会为了争夺皇位而展开激烈斗争，甚至手足相残。而且皇子争夺皇位肯定是不会单打独斗的，都会广罗人才，拉帮结派。也会导致朝中所有的大臣都会各自站队投靠于各自认为的储君。进而使整个朝廷都陷入动荡不安的局面。

而大臣们和皇子们结成一派，还会导致一个严重的结果，就是会对现有的皇权产生严重威胁，比如为了某一派为了早日让自己支持的皇子上位，就会暗中操纵朝局，甚至做出架空皇权、逼迫皇帝就范的举动。哪怕是现在皇子他不想谋权篡位，但底下的人都会怂恿甚至胁迫皇子发动夺权之举，毕竟谁都想有从龙之功，而不是待其他皇子上位后，变成附逆之罪。

反观立嫡长子为太子就会大大缩小了潜在争夺者的范围。这有助于约束皇室内部成员的野心和行为，避免过多的皇子及其背后支持的势力卷入残酷的皇位争夺战。毕竟从一开始就确立了太子，只要这个太子不夭折，那么其就是未来皇位的继承人。

所以无论是从评判标准还是有助于稳固皇权与朝廷的稳定，立长不立贤它都是更符合的。哪怕是从古代最看重的天命上来讲，嫡长子他依然是最符合的。毕竟是从哪个娘胎里出来，是第几个出来的，也代表着天命，既然你是从皇后肚子里第一个出来的，那就代表你接受了天命，来继承皇位的。