特朗普遇刺案发生后，有国内时事评论家第一时间想到了特朗普的偶像，美国第40任总统罗纳德·里根。
1981年3月30日，上任仅69天后，里根在哥伦比亚特区的希尔顿酒店发表讲话后离开时与其他三人被刺客约翰·欣克利用左轮手枪击中。
里根肺部被子弹打穿，但由于抢救及时得以迅速康复，这一枪把里根的支持率从62%立马提升到了73%，开启了其带领美国实质上赢得冷战的八年执政生涯。
还有人指出：特朗普不仅多次在公开场合宣称自己是里根的铁杆粉丝，向里根致敬，而且多处刻意模仿里根的言行。
例如，在竞选时里根提出的口号是“让我们把美国变得伟大”（Let's Make America Great），而特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”（Make America Great Again），这是把自己当成了里根的继承者。
里根与特朗普
让美国变得伟大，里根事实上做到了，在资本全球化的时代，他治下的美国全面压制了苏联，并迫使苏联领导人戈尔巴乔夫向美国和西方缴械投降。
在冷战结束后20年间，里根在“美国最伟大总统”排名中多次名列前十，在2005年“最伟大的美国人”评选中甚至力压林肯、马丁·路德·金和华盛顿，名列第一。
此次枪击事件是不是共和党内部（或者并未知会特朗普）自导自演的，很难说，至少枪手是共和党人的事实已经可以让拜登长出一口气。
而根据历史经验，枪击事件发生后将为特朗普争取大量来自于中间派系的选民，因特朗普在第一次辩论中就已经处于上风，如此，成为美国第47任总统的概率大大增加。
不管谁在台前，背后总有其利益集团的治理逻辑：虽然美国总统是国家元首、三军总司令，但美国总统并不完全掌握权力，其真正的权力来源在于背后的大资本家集团。
经典三权分立结构
如果当选总统的施政行动超出了资本家的容忍底线（即损害了他们的利益），要么被物理清除，要么黯然下台。
需要注意的是，里根当年也是受美国产业工人阶级的支持而上位总统，但他当选之后推行的“里根减税”政策却大面积减少了富人的税负，真正由工人阶层享受的减税红利并没有多少，由此可见，总统的真正职责，还是为背后的资本集团服务。
这一次，明面上支持特朗普的包括大量立场倾向保守的社会底层白人，但实际上其背后的金主大佬则是美国的能源、娱乐、地产巨头。
根据《福布斯》杂志的分析，支持特朗普的主要金主来自美国十大财团之一的梅隆财团，美国职业摔角联赛（WWE）老板、能源巨头Energy Transfer，建筑材料巨头ABC Supply、医疗巨头强生公司，石油天然气巨头Continental Resources等。
由此可见，与第一次竞选时以政治素人的形象出道，几乎不鸟大资本家的立场相比，这一次特朗普似乎与资本集团达成了某种谅解。
特朗普金主之一：拉斯维加斯大佬阿德尔森
热心于资助特朗普集团的资本家，可以概况为“以美国本土为重心的资本集团”，主要特点有这样几个：
第一，他们更关注于保护自己在美国本土的利益，即强调发展国内的制造业，增加就业，稳定美国的社会基础，相对不太热衷于扩张国外利益；
第二，为了维护美国本土企业利益，他们的外交和贸易政策会比较强硬，至少是表面强硬，例如更加倾向于通过制裁和关税来强行达到目的；
第三，假如被卷入一场可能波及美国的战争，他们可能会妥协，因为如果美国本土打烂了，他们赖以寄生的基础也就失去了；
第四，他们的思想带有“孤立主义”的色彩，即不愿意美国承担过多的国际责任，从而把自己像一张大饼一样摊得越来越薄。
相比于制霸全球，“红脖子”们更关心自己的饭碗
相比之下，美国可能会要求其盟友来代为承担责任，在区域性军事同盟中把盟友推向前台作为炮灰。
在本轮竞选中，特朗普背后的智库已经将上述原则转化为类似于白皮书的政策指引性文件，即《美国优先：美国国家安全的方法》。
因此假如特朗普再次当选总统，美国的对外政策可能会发生与现任民主党政府截然不同的变化。
首先，他可能会收缩美国的海外势力，主要体现在减少美国在俄乌战争和巴以冲突中的资源投入。
特朗普曾经多次表示，如果他当选总统，将会尽快结束俄乌战争，尽管想实现这一目标并不容易，但作为俄乌战争主要拱火者的美国进一步减少对乌克兰的支援，可能将对乌克兰的战争潜力造成重大制约。
特朗普：MAGA
相比于第一个任期内明显偏袒以色列的政策导向，这一次特朗普在谈论巴以问题时的立场谨慎了一些。
在接受媒体采访时，特朗普已多次提出希望以色列尽快结束巴以冲突，恢复和平，这让以色列政府感到十分突然和不满。
特朗普主导的美国也会倾向于限制向北约投入资源，要么干脆要求北约其他成员国一起提高军费在gdp的占比。
其次，特朗普二次上台后，对中国的立场会保持强硬，但依然有其清晰的底线。
很多人认为，特朗普领导下的美国积极收缩力量，可能有一个明确针对的战略方向，而除掉俄罗斯以外，那个值得美国全力对付的战略方向将是中国。
今天，这张照片全网刷屏
双方的选战刚刚开始，共和党一方势力已经在不断释放对华强硬的论调，在特朗普上一个任期内发起的对华“贸易战”让我们记忆犹新。
特朗普认为，美国的国内问题大于其所面临的国际问题，除了他想要积极报复的“华盛顿的蛀虫”，关于剩下的经济问题可能大概率甩锅给中国。
正因为中国的高新制造业发展速度和质量已经超出了美国的预期，以制造业（而不是金融业）为主的那批美国资本家们对此相当焦虑，在他们看来，进一步消除所谓的“中国影响力”就是解决美国国内问题的主要疗法。
最近特朗普的智囊之一，《美国优先》一书编者史蒂夫·叶茨就公开宣称：“美国优先的对华政策建立在击败中国影响的努力之上，力求使其政策无法影响美国人的正常生活。”
为此，美国需要“识别、抵抗和遏制这些恶性影响，并改变我们对这个不稳定行为体的依赖模式”。
就这本东东
为了炒作“国内问题中国化”，共和党的选举干将们最近还提出了“中国正在介入大选支持拜登”这样离谱的言论，
如果特朗普当选，可能会推动美国与中国在经贸、文化、教育、环境等诸方面进一步脱钩，放狠话，搞围堵都将是常态，甚至还会有更加极端的“极限施压”行动。
不过正如一些资深政论者指出的，身为商人，“特朗普只是在言辞上强硬但在行动上并不强硬”。
近八年来中国同样也在变得越来越强大，而特朗普所代表的美国资本家并不想冒与中国全面竞争，甚至发生直接军事对抗的风险。
在前一个任期内，特朗普的外交政策看似变化多端，例如改善美朝关系，暗杀伊朗将军，从阿富汗撤军并试图邀请塔利班领导人访美等。
当年被“斩首”的伊朗将军苏莱曼尼
不过细细分析，就不难看到特朗普的对外政策底线就是避免战争的发生并减少美国的资源消耗。
在共和党掌控国会之后，希望与中国进行全方位对抗的前副国家安全事务助理马修·波廷格和前众议院美中战略竞争特设委员会主席迈克·加拉格尔都因为与特朗普“道不同不相为谋”而不受重用。
比起这些鹰派人士，特朗普真正信任的一帮共和党大佬和国会议员们感兴趣的主要是“通过供应链回流减少与其他大国开战的风险”。
必须明确的是：无论是民主党还是共和党赢得大选，中美之间的博弈终将持续，而我们的战略决心也不会建立在美国哪一党的总统当选基础上。
那么面对可能再次执政的特朗普共和党政府，我们应该有什么样的思想准备呢？
无题
第一，面对更加激烈的非直接斗争，要有以硬碰硬，不怕威胁恫吓的决心。
商人往往是牟利的，当他能够预期中美冲突对自己弊大于利的时候，他肯定不会做明显亏本的买卖。
只不过，不会动手的人往往叫嚣就越厉害，我们不要被吓住，不要被威胁，更不要觉得和对方讲道理、甚至让步妥协就能换得平等相待。
第二，我们必须要建立底线思维，要有不怕斗争，甚至做好爆发直接冲突的勇气。
虽然从以往的历史经验看，特朗普对外政策的底线是能够预期的，但是也不排除他万一二次执政后思路发生较大变化，甚至在中国推进统一事业时美国少部分人狗急跳墙，不择手段，故意挑起区域冲突的可能。
中国迈向星辰大海之路
只有给他们一个明确的预期：要动手我们奉陪到底，双方都会头破血流，甚至砸了自家的家当，才能有效遏制对方军事上的要挟。
中美两国斗而不破，在共同利益的基础上有所分歧、有所合作，才是未来一段时间两国关系的主旋律。
