乡村振兴，本应是改变农村农民生活、提升质量的美好愿景。然而，在政策落地过程中，出现了诸如“下山移民”“大搬快聚”这类令人深思的现象。而些许农村农民的房子被拆除，被集中到县城居住，还面临着县城的高房价。

这种做法究竟是不是乡村振兴？值得我们深入探讨与思考。政策的出发点是好的，但在执行中是否充分考虑了农民的意愿和实际情况？农民失去了农村的家园，能否在县城真正适应并过上更好的生活？我们应思考如何让政策更好地服务农民，而非给他们增添负担。

希望通过对这一现象的关注和讨论，能促使相关部门反思和改进工作，让乡村振兴真正成为造福农民的伟大战略，实现农村的繁荣与发展，让农民过上他们所期待的美好生活。

乡村振兴不应“变味”，应以人为本

本文撰稿/夙来

乡村振兴战略，是党中央、国务院着眼于全面建设社会主义现代化国家而作出的重大决策部署，其本质和出发点是改变农村农民生活方式，提高生活质量。

然而，在实际推进过程中，某些地方出现的“下山移民”“大搬快聚”等举措，引发了不少争议。通过拆除农民在农村的房子，将农民集中到县城居住，让他们购买高房价的房子，这样的做法真的符合乡村振兴的初衷吗？

乡村振兴的核心目标应当是实现农村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕。这意味着要充分尊重农村的自然规律、经济规律和社会发展规律，因地制宜地制定发展策略。“下山移民”“大搬快聚”的出发点或许是为了整合农村资源、提高公共服务效率，但如果操作不当，就可能偏离乡村振兴的正轨。

从农民的角度来看，农村的房子是他们的根，是世世代代生活的家园，承载着深厚的情感和记忆。强行拆除农村房屋，迫使农民离开熟悉的土地和生活环境，进入陌生的县城，可能会给他们带来诸多不适和困扰。县城的高房价对于大部分农民来说是沉重的负担，购房后的经济压力可能会降低他们的生活质量。而且，在县城集中居住后，农民的就业问题如何解决？如果没有稳定的收入来源，生活的改善就无从谈起。

乡村振兴，不是简单的人口迁移和集中居住，而是要实现农村经济和农民生活的可持续发展。农村有着丰富的自然资源和文化遗产，应当充分挖掘和可利用的这些优势，发展特色农业、乡村旅游等产业，让农民在家门口就能实现增收致富。

比如，一些地方通过发展生态农业、有机农业，打造农产品品牌，提高了农产品的附加值；还有一些地方利用独特的自然风光和民俗文化，发展乡村旅游和民宿，吸引了大量游客，带动了当地经济的发展。

同时，乡村振兴也是需要加强农村基础设施和公共服务建设。改善农村的交通、水电、通信等基础设施，提高农村教育、医疗、文化等公共服务水平，让农民享受到与城市居民同等的服务，这样才能真正提高农民的生活质量。而不是通过将农民集中到县城，来解决农民公共服务不均等的问题。

在推进乡村振兴的过程中，政府应当充分听取农民的意见和建议，尊重农村农民的意愿。政策的制定和实施要以农村农民的利益为出发点和落脚点，不能搞农村一刀切，更不能违背农民的意愿强制推行。要让农民在乡村振兴中有更多的获得感、幸福感和安全感。

此外，社会各界也应当积极参与到乡村振兴中来。企业可以通过投资农村产业，为农村发展提供资金和技术支持；社会组织可以开展各类公益活动，为农民提供帮助和服务；专家学者可以为乡村振兴提供智力支持和理论指导。

总而言之，乡村振兴是一项长期而艰巨的任务，需要各方共同努力。我们要牢记乡村振兴的本质和出发点，以人为本，因地制宜，科学规划，稳步推进，让广大农民在乡村振兴中过上更加美好的生活，让农村成为安居乐业的美丽家园。

只有这样，乡村振兴战略才能真正落地生根，开花结果，实现中华民族伟大复兴的中国梦。