玩过魔兽世界的朋友应该知道，游戏里面有个青铜龙军团。从第一个版本的安其拉神殿开启就出现了，一直到最新的版本都有它的存在。

这个团体是专门保护当前游戏的历史主线不被干扰，他会不停地分派任务给玩家。让玩家穿越回历史上一些重要的历史节点，打败那些希望改写历史的敌对势力。

魔兽世界里面青铜龙NPC会不停给你任务去阻止那些试图改变主时间线的人

我们现实世界里面是没有向过去穿越的能力。但是通过舆论和宣传工具扭曲中国人历史观是敌对中国的一些国外学者一直在做的。

同样一件事，站在不同历史观的里完全是正反两个评价。比如近代中国割地赔款，被迫向西方列强开放通商口岸，允许西方大机器生产的棉纺等产品输入中国这件事。

这在传统历史观里面是破坏了中国政治、和经济主权。大量倾销的西方产品破坏了中国农村的生产结构，导致农村进一步衰败破产，从而引起了更多的社会问题。

只提近代开放通商口岸，带来了进步文明不提坏处这样是不对的

当时环境下大部分中国人是享受不到口岸城市先进基础设施的，这是任何经历过那个时代中国人都能感受到的耻辱

可是今天有的人眼里这段历史先进的商业文明之风吹到了落后的东方大陆，于是中国近代的城市文明萌芽了。中国人从此知道商业契约等等。某些小资文人特别喜欢吹这种自由之风，商业文明等等。

我想说当年的西方殖民者可不带着给中国人做慈善的目的来的。他们是带着步枪大炮，轰开中国国门的。是掠夺了大量财富建立了一些通商口岸。这些口岸都是方便他们进行殖民掠夺的，不是开发给中国人享受的。

这种大是大非不去搞清楚，就会一直被“殖民有利论”牵着鼻子走。类似这种“殖民有利论”的史观近代以来一直都有。

近代中国不单单国土沦丧，历史叙述也被国外“入侵”

对于境外有人专门针对我们历史观进行扭曲的事情，我去年就专门写了文章。。

作为中国文化的学生，日本非常理解东亚文化的弱点。也知道灭国绝史的重要性。毕竟唐灭亡高句丽、明朝消灭云南割据势力都做了演示。

在近代中国呈现出衰败腐朽之势时，日本蠢蠢欲动，他们不仅想登上大陆占领整个中国。还要为自己的侵略行动洗白。改变中国脑子里面的固有观念，混淆中国人主流意识形态。

内藤湖南提出“崖山之后无中华”

20世纪的日本文化学者就在为侵略中国做思想准备，搞出一套以日本为中心的史学体系。然后大肆向中国传播，让今天很多很多中国人也跟着鹦鹉学舌。比如内藤湖南提出“崖山之后无中华”2000年初在网上传播的很广。

还有白鸟库吉提出“中国文明停滞论”，称日本才能成为中华文明的拯救者。所以按照这种说法，日本侵略中国是为了帮中国从文明的停滞状态中解救出来。所以杀中国人抢中国地都是为了中国人好。

白鸟库吉

日本人在20世纪还搞了分离主义史观。说中国指代的仅仅是汉族聚居区，即所谓的“汉地十八省”满蒙回藏和中国没关系。

1904年，日本学者白鸟库吉主持“满洲历史地理调查室”，反复表示一些重要观点：

“长城以北非中国论”、“满蒙一贯独立论”、“中国南北对抗论”。

日本人还把这一套贯彻到他们侵略政策中。比如扶植了臭名昭著的伪满洲国。

日本拉拢满清遗老成立的伪满洲国（图片 来自驼峰历史）

在清王朝覆灭后，日本一直是政府牵头，民间商会牵线在中国搞各种颠覆活动。日本在内蒙古扶持傀儡政权，在察东主要是扶植李守信，在锡林郭勒盟则拉拢利诱德王。

全面抗战爆发后，在日本人监视下分离分子成立了“蒙疆联合自治政府”。“蒙疆政府”傀儡政权一直存在到1945年。日本本土吃了2颗大蘑菇，所有日本扶植的伪政权都灰飞烟灭。

消停了几十年后，伴随着苏联解体。贼心不死的日本继续资助中国、蒙古、俄罗斯的“泛蒙古主义”组织。

解构中国历史观的视频在网上一搜一大堆，其实都是100年前日本人说烂的那些东西

这些被资助的“泛xx主义”者压根不关心边疆民族。他们不会给村庄铺路、架设电网、通网，让这里的孩子上学，以后上大学再回报家乡。他们的目的只是在意识形态上“分裂中国”。

近几年对于中国问题的研究，美国等国家后来居上。不过本质还是日本人那套把中国大卸八块的内核，只是由于美国学者掌握的资料很丰富，在逻辑链上比较讲究，加上文笔比较新颖也获得很大的影响。

新清史的代表作

我先摘抄一段导读序言：

“罗友枝这本《最后的皇族》被誉为新清史之首，她对上述问题的观点是：本书并不认为汉化是清的统治获得成功的主要原因，相反，清成功的关键因素是它能够对帝国内亚边疆的主要非汉民族采取富有弹性的特殊文化政策，成功的把汉族的官僚政治技巧与非汉族同盟结合起来，在赢得他们的军事政治和礼仪支持的同时削弱他们的自主权。清朝王公成了皇权的支柱而非不可避免的竞争者。在这方面，清朝做的比以前任何一个朝代都要好。”

这些谬论突出的表现了原作者真正的政治目的。把西藏新疆的分裂分子闹事的原因归咎于中国政府在这些地区搞汉化。（汉化这个词在这本书里面可不是啥好词）

西方人先入为主把“汉化”想成是他们殖民土著居民那一套

把“汉化”这个词等同了西方殖民者同化原住民的手段。完全把这个没啥问题的词也赋予了一定负面的含义。这是西方经常搞的一套“替换语意”的陷阱。

中国是一个超大型国家，需要清理户籍；要保持皇权传承的稳定性；保持地方上老百姓大致操持类似的行为准则；面对北方民族入侵和黄河不定期的水患，国家要有组织大量人力进行基础设施建设的能力。

明代的户贴

历朝历代都要费心治理黄河

清代统治者在帝国不同疆域实施不同的统治策略仅仅是因地制宜的维护一个大一统国家需要因地制宜，不能搞一刀切治理模式。历代中原王朝统治者也是这个类似的政治逻辑。

清朝皇帝在边疆地区设置将军，驻藏大臣和内地的行省制度确实不太一样。但这么统治也很好解释啊。中国一直是幅员辽阔、人口众多，文化差异很大的国家。所以不同地区的管理方式也不一样。

伊犁将军是当时新疆的最高军事、行政长官，统辖新疆南北两路

塞北不适合农耕，牧区之间距离遥远根本不可能用江南那套办法去管理；比如西藏，中央直接派人去管成本太高了，所以驻藏大臣把握外交、军事，内部事务就交给当地贵族去处理。今天我们不一样还有特别行政区吗。

清代在边疆完全是投入大于产出，和西方殖民者在殖民地搜刮资源，吃干抹净的行为完全不同。

另外再说说“汉化”，历史上为什么进入中原得民族要汉化，不是他们仰慕汉族人的生活方式。而是统治这么一个人口众多幅员辽阔得国家。必须去做汉族王朝之前做的那些超大规模政治体制的构建。

外族入主中原也需要按照中原王朝那一套制度来治理国家

“汉制”不是“汉人”的习惯法，更不是他们书里面说的那种“同化”制度。而是一种大的农耕国家无偏私的理性制度。

另外书里面也把给民族分裂主义狡辩。看看书中怎么解释中国的边疆分裂主义的原因，就明白作者到底塞了啥私货。

“从清末民初到中华人民共和国的汉人“民族主义”勃兴与压迫，及中国领导人提倡汉化、去除非汉民族特性的政策压力，导致了民国以来蒙、藏、新疆地区民族主义的兴起和政治离心倾向的发展， 蒙、藏地区“独立”符合法理。”

中国历史上的各个王朝，都是一个包括了多民族在内的整体，内部存在着政治、经济、文化、民族、地域等全方位的有机联系，因而在讨论其整体性质和发展时就不能将各个部分割裂开来，以其中的一个部分概括整体。

中国不存在民族压迫

这本书强行割裂中国的边疆和内地的联系。罔顾中国历史的发展脉络。

内亚视角提供了一种全新的更为广阔的认知图景，根本上抛弃了传统史观的中国（汉族或儒家文化）中心论，认为草原部族之所以能成功建立大帝国，不是它全盘汉化，而恰恰在于它没有汉化，保留了它内亚属性的结果。

这段就是明知故问，睁眼说瞎话，中国近代边疆分离主义压根不是反抗“汉化”，主要原因是它一直有境外势力的支持。这些写书的人揣着明白装糊涂。

近代中国维护多民族国家统一的最大阻力，根本不是汉人与非汉人之间的矛盾。就是西方列强的一直的介入。直到现在，西藏新疆分裂势力的总后台还在华盛顿、伦敦和东京坐着。

美国人或者说西方人非常热衷也非常善于制造这种割裂的概念去解构其他民族国家的历史和文化传承。在给各个国家拆台方面做的非常专业。各个国家的文人给这些“先进思想”摇旗呐喊的人非常多。

对于国外那些有学术光环的著作也要批判的去看，带着中国人视角去看，不能鹦鹉学舌。看到西方大儒的著作就自动跪下去了，只会跪着说说“好、好、好！”。这批西方历史研究者会蒙、满文，能查阅资料的范围也很广泛。而且有海外顶级研究机构的光环加持，出的“成果”容易得到推广，我们一定要警惕。

中国的史书只能由我们去写。