最近网上有个话题很火：古代的皇帝和今天的乞丐，到底哪个更幸福？

有人说是皇帝，有人说是乞丐，双方理由都很充分：很多人说皇帝幸福，是因为后宫佳丽三千，很多人都在服务皇帝；也有很多人说今天乞丐很幸福，因为有手机，移动互联网，路边放一个二维码就可以收钱，打开手机就能点外卖，坐在天桥底下就能吃遍各大馆子，让各个名厨给自己传膳。

于是有粉丝跑过来问我，觉得到底谁更幸福，其实我的观点很简单，古代的皇帝更幸福！

你要了解谁更幸福，你必须要清楚一个概念，那就是人类到底在追求什么？

很多人说，人类不就是在追求金钱、地位、财富吗？其实这个理解太肤浅，其实人类并不是在追求物质财富，也不是单纯的追求精神财富，而是追求人无我有！

大家思考一下，上个世纪70年代，结婚的三大件是什么？是不是自行车、手表、缝纫机。

但是到了2000年左右，人们在追求什么？是不是商品房？

现在呢？2023年，人们又在追求什么？如果是三四线城市的朋友，肯定不是在追求房子了，可能你家里都有好几套了，当然也不是在追求车子了，因为各家各户都有车了，你在追求什么，可能没有统一的标准，但是有统一的概念，那就是你在追求大部分人还没有得到的东西。

从这个角度来看，北京、上海、深圳这样的城市里面，拥有一套房子，其实就是奋斗的年轻人一直在追求的东西，因为大部分人还没有得到。

所以，我再问大家，财富是什么？是不是一种价值共识，而且还得稀缺！这两个条件必须同时满足，才能称为是财富。如果只满足一条，都不是财富！

我问大家，空气是不是大家公认的，有价值的东西，但是空气稀缺吗？不稀缺，所以大家不觉得空气是财富。

好，我再问大家，钻石是不是财富？如果你认为钻石是稀缺的，而且是有价值的，那么钻石对你来说，就是财富，但是我认为钻石并不是稀缺的，所以我认为钻石不是财富。

相比较于钻石，我认为黄金更稀缺，而且黄金在全世界范围内，价值共识更高，所以我宁愿拿钱买黄金，我都不会去买钻石。

好，了解财富的概念之后，我们把认知再升级一下，钱的价值是什么？

从经济学角度来看，钱就是货币，是用来买你想要的商品的，从商业角度来看，钱是让你听话照做，让你心甘情愿出卖自己的时间、精力，让你卑躬屈膝的介质。

正因为你有消费欲望，想要获取财富，想要实现阶层逆袭，所以你才会想去赚钱，不会选择躺平，如果所有人六根都清净了，都没有欲望了，那整个社会就停滞不前了。

还有一种极端，如果银行给每个人发1个亿，你觉得是好事吗？绝对不是，因为大家都有钱了，大家都是亿万富翁了，大家还愿意去做事吗？社会不就停摆了吗？给每个人发1个亿，其实等于没发钱，因为大家的购买力是一样的，生活水平并没有得到改善。

理解了这个逻辑，我再告诉大家，相比财富，其实财富的定义权更重要，但是你想过没有，财富的定义权，从来不在普通老百姓手里。

换句话说，你追求的发部分商品，很难说是你真实需要的，大部分商品只是你想要，或者说是别人让你想要的。

你之所以想要某某件商品，核心来自于两点，这件东西是稀缺的，而是是大家公认的好东西。

你想把自己一台价值10万块钱的汽车，换成一台价值30万的汽车，我问你是不是30万的汽车对比10万的汽车，更急稀缺，且价值共识更高，否则你也不会去买。

好，我们现在理解了财富，我们最后把财富忘掉，什么是人生的终极幸福？

如果你把幸福寄托在物质上，你注定是不会幸福的，因为商家会想尽办法给你重新定义稀缺和价值共识，你的追求就会无止境，永不满足！你就是被商家操控的机器而已。你失去了追求幸福的主动权！

追求幸福很简单，只需要你跳出财富定义的三界之外，你立马就能拥有快乐、幸福。

农民有农民的快乐、企业家有企业家的快乐、乞丐也有乞丐的快乐，因为快乐没有大小，只存在你对快乐的定义！

​