从2016年进入行业开始，至今10年，期间见过太多的高分滑档、也成就过很多的低分高就。

今年通过线上及线下的形式，粗略估计帮助对口生1000人以上。

因为时间关系（2天多时间，每名学生2分钟，时间也不够分），大部分考生只能简单的答疑或给予报考思路，还有一些平台的考生没时间回复，希望大家理解。

当然，少部分考生收获了系统的指导，或者审核了他们的填报方案，1对1指导的学生，都收获了系统、科学、个性化的规划方案。

说这些，没别的意思，只是从这1000多名考生或家长身上，我深深感受到了巨大冲击、深感责任重大。

一、乱象横生：触目惊心的报考困境

1. 滑档与退档：一场“幸存者游戏”

案例一：中等分数考生（公办院校分数线边缘），盲目冲刺热门公办院校且拒绝调剂，滑档风险超90%，即便高冲投档后，退档风险也在80%左右。此类考生仅凭“撞大运”心态填报，录取概率不足1%，无异于主动放弃升学机会。

案例二：本可稳录优质公办院校的考生，因过度保守扎堆偏远院校，或民办志愿占比过高，导致分数贬值数十甚至上百分，与理想院校失之交臂。

2. 信息孤岛：考生与家长的“双重缺席”

考生困境：多数学生自行填报，缺乏对招生政策、院校梯度、专业前景的系统认知，仅依赖碎片化信息（如网络传言或学长经验）决策。

家长缺位：仅不到30%的家庭深度参与报考，70%左右的家长并没有深度参与其中，仅凭孩子自己毫无头绪的尝试。

3. 行业失范：伪专业的“指导陷阱”

部分从业者缺乏基础报考知识，甚至忽视“服从调剂”“保底志愿”等核心策略，以敷衍态度对待考生未来，背离“假如我是孩子、假如是我孩子”的职业初心。

二、症结剖析：三大核心矛盾

认知偏差：考生普遍忽视“位次排名”“专业录取规则”“是否调剂”等关键因素。

策略缺失：未遵循“冲稳保”梯度原则，志愿填报集中于单一层次院校，未形成风险对冲。

资源错配：信息获取渠道单一（如仅依赖省控线），未关注院校招生章程、征集志愿动态等关键资源。以及部分学校不公布往年录取分数，更是加剧“盲报”比例。

三、破局之道：科学报考策略指南

1. 科学组合院校志愿：构建“金字塔式”梯度

冲（20%志愿）：目标院校往年录取位次略高于考生当前排名，如省内特色院校。

稳（50%志愿）：匹配考生位次±10%的院校，重点关注专业优势与就业率，避免扎堆填报。

保（30%志愿）：选择录取线低于考生分数20-30分的院校，确保兜底，可兼顾民办优质专业。

2. 服从调剂：风险与机遇的平衡术

必选项：除非对特定专业有执念，否则建议勾选“服从调剂”，避免退档后直接滑入下一批次，或丧失升学机会。

避险策略：提前研究院校专业录取规则，争取主动调剂，规避被动调剂到冷门“天坑”专业。

3. 动态调整：关注“征集志愿”窗口期

录取结束后，部分院校因生源不足开放补录，考生需紧盯省教育考试院公告，抓住最后机会。

家长角色：不可或缺的护航者

信息整合：协助考生梳理招生政策、院校历史数据（如近三年录取位次波动）。

理性决策：结合家庭资源（如经济条件、地域偏好），平衡“院校层次”与“专业适配性”。

外脑借力：若自身经验不足，可寻求专业机构或导师支持，但需甄别其资质与案例真实性。

四、行业反思：用专业与良知重塑报考生态

从业者准则：以“假如我是孩子、假如是我孩子”的心态制定方案，以专业、负责的态度，重视考生个性化差异。

政策建议：强制公开院校录取数据（如专业最低分），缩小信息差。

结语：让每一分努力，都有归宿

对口升学的价值，不仅在于学历跃升，更在于为职教生打开职业发展的“第二曲线”。

当考生、家长与行业共同构建科学、透明的报考生态，那些曾因盲目填报而坠入“幸存者困局”的悲剧，终将成为历史。

我是河南商丘高考志愿填报李明泽老师，祝愿对口生们都能逆袭上岸！