作者：文随艺动

女子摆酒席遭罚款引发争议

近日，浙江温州乐清市一名女子因父亲去世而摆设两桌酒席，却遭遇镇干部开出的5000元罚单，此事引发社会广泛关注。

陈女士表示，父亲去世后，她仅在隔壁邻居的酒店安排了两桌简朴的饭菜，以招待亲朋，并未大肆操办。

然而，当她去殡仪馆领取父亲骨灰时，却被告知骨灰需被扣留3小时，并须缴纳罚款。

这一突如其来的决定，让她和家人感到困惑与无奈。

官方解释罚款原因遭质疑

据陈女士讲述，她遭遇的困境不止于突然的罚款，更在于干部对于骨灰扣留的决定。

她被告知，凡是送往殡仪馆的遗体，家属一律禁止摆设酒席，哪怕是半桌也不允许。

这一规定让她难以接受，因为在她看来，这样的聚餐仅仅是家人与亲友间的一次简朴聚集，用以缅怀逝去的亲人。

对此，翁垟街道办和殡仪馆给出的回应是，遗体送往殡仪馆后，家属禁止摆桌是上级部门的规定，但并未提供任何法律依据。

这种回应让公众对规定背后的合法性产生了疑问，纷纷质疑是否存在过度管理的现象。

民政局回应保证金争议

事件进一步发酵后，乐清市民政局对5000元的性质做出了解释，称其并非罚款，而是一种丧事简办的保证金。

翁垟街道下辖村的村干部康明（化名）告诉记者，陈女士所说的押金是指当地有人去世后，家属要先向街道相关部门缴纳1万元的丧事简办保证金，如能做到在72小时内出殡、摆酒不超过5桌等规定，这1万元最后还会退还给家属，否则就要进行扣款处罚。

民政局表示，这笔钱属于村规民约，是村民自治的一部分，并不涉及政策层面。

这一解释虽然提供了一定程度的背景信息，但并未完全消除公众的疑虑。

在民间，对于丧事简办的倡议普遍持有正面态度，但是当这一倡议以保证金的形式出现，并且在没有明确法律依据的情况下强制执行时，便引发了对村规民约合法性和合理性的讨论。

有网友说，这样的地方政府简直就是无法无天！比黑恶势力还猖狂！为什么会乱到这个地步？

部分干部有利于百姓的不作为，能拿捏他人的乱作为，贪赃枉法胡作非为。

律师质疑丧事简办保证金

在法律专家看来，丧事简办的倡议应当建立在自愿的基础上，而非通过经济手段强制执行。

河北言复律师事务所的孙冬华律师指出，尽管丧事简办的出发点是好的，但如果缺乏法律法规的明确支持，那么这种保证金制度就可能涉嫌违法。

她强调，任何规章制度都应依法而立，否则就是对公民权利的不当限制。

这一观点引起了公众的共鸣，许多人开始质疑，村规民约是否可以超越法律规定，对个人行为进行约束和惩罚。

这时有网友强烈建议！乱用法规干扰人民正常生活的人一查到底，查到一个开除一个，还老百姓一片蓝天，还政府部门一个的形象。

事件后续：款项返还引思考

在事件引起公众关注后，陈女士被扣的5000元保证金已由翁垟街道公共服务办返还。

街道办工作人员确认，这一决定是基于上级部门的要求。

虽然款项已退回，但事件引发的法律与道德讨论依旧在继续。

公众对于村规民约的合法性和执行力度表现出了深刻的关注，认为在推进村民自治的同时，也应确保规章制度不与现行法律发生冲突。

此事引起热议，有的网友说，死者为大，不尊重，就是失德！只不过是亲友参加丧礼的吃了一顿饭，从而百般刁难，就是无理！掌握权力了，乱来一气，不顾老百姓的基本道德准则，随意发文件立规矩，那就是渎职！没有法律依据的扣留他人遗骨，就是违法！如此离间党群政群关系，就是汉奸作为！

也有网友说，该管的不管，本人也不推崇大操大办，喜丧传统仪式礼节，流传几千年，怎么到了这里就违法了？这罚款依的是哪条规哪条法？

还有网友说，我外婆走了以后摆几桌，收多少礼金都要被监督，导致很多亲戚来了都空着肚子回去。

结语：

祖宗留下来的规矩，把老人送走了，子女后辈要请所有来帮忙送终的亲朋好友吃一顿，一是感谢；二是大家告别各奔前程大吉大利！这就不要管了。

有很多的规定都是疫情引起的，但是疫情过去了发现有很多的规定又没有取消。

比如说我们社区的大门到现在也没有开，走路都要绕一大圈。

还有很多大学在疫情之前都可以进去的，现在又要安检，又要门禁不许进了。