美国纽约州高等法院就特朗普“封口费”案进行判决,裁定特朗普在此案中的34项罪名成立,但鉴于其处于总统权力过渡程序的重要阶段,将无条件释放,不予任何惩罚。
这也意味着,特朗普将在1月20日顶着“罪犯”的帽子重返白宫,成为美国历史上第一位“罪犯总统”。
1月10日,特朗普“封口费”案宣判现场。对于判决结果,特朗普在视频出庭时破口大骂,称这个结果是“政治猎巫”和为了破坏他的名声。特朗普随后还在社交媒体表示,该判决是一种耻辱,他将提起上诉。
“封口费”案的判决再次证明,美国所谓的“司法公正”就是个天大的笑话。
一拖再拖的案件宣判。
特朗普“封口费”事件,最早可以追溯到2006年,当时特朗普与成人电影明星斯托米·丹尼尔斯发生了一桩婚外情。
因为担心当年的事情影响自己竞选,特朗普在2016年总统大选前一个月,通过私人律师向丹尼尔斯支付了13万美元,以换取她避谈此事。
虽然私人支付“封口费”并不违法,但特朗普在之后通过伪造公司业务记录的形式,隐瞒并报销了这笔钱,因此触犯了美国相关法律。两年后,美国媒体爆出“封口费”交易内幕,舆论一片哗然,这也引来美国检方介入调查。
斯托米·丹尼尔斯。特朗普2021年卸任后,该案的调查审理进入到实质性阶段。2023年3月30日,纽约州一个大陪审团表决同意以刑事罪名起诉特朗普,这是美国历史上首次有前总统受到此类指控。2024年5月30日,纽约州陪审团投票认定特朗普“封口费”案中的34项伪造商业记录罪名全部成立,但陪审团本身不具备量刑的职责和权力,因此需交由法官来量刑。当时正值美国总统大选期间,法官因为担心被“扣帽子”,所以迟迟没有宣布判决时间。特朗普的律师团队曾公开威胁称,在竞选活动期间,法官的审判可能会影响民众的投票意愿,从而构成“干涉大选”。事实上,即便特朗普因此获刑甚至开始入狱服刑,依然可以继续竞选总统。面对特朗普和共和党的施压,美国的法院竟也妥协,法官将宣判日期由去年7月一度推迟了三次,最终确定于今年1月10日宣判。在总统大选获胜后,特朗普又分别向纽约州上诉法院和纽约州最高法院提出请求,要求阻止1月10日对“封口费”案的宣判,但法院均驳回了特朗普的请求,最终案件得以如期宣判。2024年4月15日,特朗普的支持者在法庭前的公园举行集会。刑不上总统?在1月10日的宣判中,法官判决的结果是“无条件释放且不予任何惩罚”,判决理由竟是特朗普处于接任总统过渡期,以及履行将来总统职责的需要。这个判决,可谓是暴露了美国司法体系因人而异的审判标准。
判决书中列明的“无条件释放”,实际上并不等于无罪释放,反而再次确认了特朗普身上的34项重罪成立,特朗普由此在法律程序上被正式确认为重罪犯。
但通过梳理美国2014年至今超过30起伪造商业记录案件发现,并没有任何一位被告获得了“无条件释放”的判决。
此外,法官不仅让特朗普获得“无条件释放”的优待,甚至连象征性的罚款也没有,不禁让人大跌眼镜。
有美国网友在社交媒体上称,美国社会实际上有两套司法体系,一套是针对普通人的,强调“没有人可以凌驾于法律之上”;另一套则是针对权力阶级,可以堂而皇之甚至是合理合法地“凌驾于法律之上”。
特朗普和律师出庭。赦免自己恐怕没那么简单。在案件宣判后,有媒体称特朗普可能会效仿拜登赦免儿子的做法,利用总统职权赦免自己。
但是依照美国的宪法,特朗普要想赦免自己还存在一定的法律问题。
除弹劾案外,美国宪法并没有规定总统不能赦免自己。但从法律角度来看,总统只能赦免在联邦一级的定罪,无法赦免在州一级的定罪,“封口费”案就属于在纽约州一级定罪的案件。
因此,在法律上来讲,只有纽约州州长有权赦免特朗普,但是现在纽约州州长来自民主党,就看特朗普会不会用什么方法威逼利诱,让纽约州为自己“洗刷冤屈”了。
如果无法赦免,特朗普将不得不带着犯罪记录开始总统的第二任期,对特朗普而言可谓是伤害性不大,侮辱性极强。
特朗普提名自己的辩护律师托德·布朗奇(左)为司法部副部长。回顾特朗普的“封口费”案不难发现,美国的司法系统深受政治影响,已经丧失了独立性、专业性、公正性。美国的法律只服务权贵、不保护普通民众的本质被展现得淋漓尽致。讽刺的是,在宣判结束后,法官还顺带祝福特朗普第二个总统任期顺利……