山东济南，当地某单位城管执法员李某假冒学姐身份诱惑女大学生，在对方裸聊之后，获取对方不雅视频，之后以公开不雅视频为要挟，强迫与对方发生性关系，案涉8名女大学生，其中两人怀孕流产。

最诡异的是，该案在侦破过程中因为相关司法机关不负责的态度，致使案件长期没得到处理，引发关注和网友热议！

据介绍，案件本身其实并不复杂，淄博市沂源县城市管理执法局聘为协管员的李某，假冒学姐身份诱惑女大学生。

录下裸聊视频后，又以对外公开视频为由，威胁女大学生与其发生性关系。自2019年9月至2021年4月，其以类似手段共作案8起，致两人怀孕流产。

事实上，在嫌疑人第二次犯案时，当事女大学生就报了警。警方在淄博沂源嫌疑人家里将其抓获，被其强奸的第一名受害人，当时也正好还在他家。

按照正规办案流程，嫌疑人此时若是被绳之以法，自然没有机会再继续欺骗和侵犯其他女大学生。

但是，检察机关办案过程中发现，早在嫌疑人作案初期，就曾有人报警，但案件因管辖权、移交问题等原因疑似被搁置。

直到2023年，随着强奸案审理终结，嫌疑人李某因为涉嫌强奸罪被依法追究刑事责任，与此同时，最早接触嫌疑人的办案警察也被以“玩忽职守罪”诉至公堂。

对此，评论区中，不少网友纷纷愤慨的表示：强奸是刑事案件，不存在被害人放弃追责就不立案！

这就是有的受害人不敢报警的最主要原因，警察有时候不处理反而成了通风报信。

还有不少网友直接呼吁：第一名被害人为什么改口供、放弃追责？应该深挖原因。

对当事民警玩忽职守应该应该严肃处理！应该启动追责！才能还社会于平安！

那么，该怎么看这件事情呢？

1、刑事案件必须以事实为依据，不轻信双方当事人口供。嫌疑人李某涉嫌强奸罪，应该依法追究其刑事责任。

首先，《刑事诉讼法》第55条则明确：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

并且，司法实践中，公安机关对于性侵类案件调查并不复杂，首先问双方有没有发生性关系，其次要看发生性关系是否违背妇女意志。

本案中，因为性侵类犯罪性质比较恶劣，已经有被害人选择了举报，此时就应该作为刑事案件进行立案侦查！

同时，在调查过程中，警方既然已经掌握了初步正确线索，表明嫌疑人李某实施了胁迫他人发生性关系的行为（比如说，有录制不雅视频的，并且有以公开不雅视频胁迫发生性关系的），就不能因为被害人改变口供而擅自做销案处理！

2、相关办案人员明知法犯法，致使嫌疑人李某长期没有得到应有的法律制裁，应该依法追究刑事责任！

根据我国刑法的有关规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

本案中，从上面分析可知，嫌疑人李某已经实施违法犯罪行为，并且犯罪事实、情节并不复杂，相关公安机关已经接收到被害人报警之后。就应当作为刑事案件进行立案调查。

但是，本案中，负责办案的济南市章丘区普集派出所所长宁某认为，沂源是犯罪嫌疑人居住地，也可能是犯罪既遂地，应由沂源警方处理。

前往沂源办案的三人，之后便将笔录和报案材料稀里糊涂地“移交”给沂源警方了；

同时，因为在李某家里发现的受害人改了口供，放弃追责等，沂源警方最终没有立案，这是此案出现的关于移交与立案的最大失误。

此时，就办案流程上来说，移交其实也不能说完全不合适，强奸行为的发生地都是沂源，那么管辖也是应该的，刑事案件处理一般来说以案件发生地为主，受害人居住地为辅。

这个案子看介绍是在李某家中发生的，主要管辖权就是沂源，不知道为什么有笔录有受害人最后一句不追究就没事了？其实，强奸案件本身除口供外别的证据确实不是很好找，但是这种有微信聊天纪录的除外，这种都能撤案说明肯定有问题。

所以，在这起“移交”的强奸案，竟成“无人管”的强奸案，让犯罪分子逍遥法外继续作恶多起，相关办案人员的玩忽职守罪行理应被追究！

此时，根据我国刑法有关规定，构成玩忽职守的，量刑标准：处五年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

最后，有权必有责！不管什么岗位，行政不作为的，该怎么处理就怎么处理，该负刑事责任的，也不能姑息！