国内网络上，由于甲午海战的原因，很多人对于日本海上自卫队，是有些敬畏的。

我这边由于是写文章的，所以能够看到大量读者的反应。根据我的印象，在前几年，这个人群所占的比例，是相当的大的。

他们除了对日本海军“人的因素”比较敬畏外，还有个说法是比较出名的，那就是——日本潜艇都很新，服役10几年就退役，然后再封存起来。    

而最近，我看到，这个说法变成了——日本舰艇都很新，服役不到10年就退役，然后再封存起来。其中一个，还是前央视军事专家。我想说的是，你确定吗？

首先，来说下甲午海战的事。如果多了解一下，就会发现，虽然在1888年，北洋水师建立后，可以号称亚洲第一，但随后几年，就碰上了海军技术大发展的时代，也是日本举全国之力大力发展海军的时代。    

在1894年甲午海战时，日本海军舰艇，在吨位上已经赶上北洋水师；在舰艇性能上，更是大幅度的领先了北洋水师，甚至可以说，已经领先了一代。北洋水师的战败，不是因为吹了个亚洲第一，真正的原因之一，恰恰就是在舰艇性能上落后对方了，而且还落后很多。

关于这方面的具体内容，是比较多的，网络上有一些相关文章，我们这边也写过——那是多年前的事了，当时那篇文章发出后，刘公岛，也就是原北洋水师的成立地点的一名工作人员，还很开心的联系了我，并欢迎我去参观。借此机会，我也向大家推荐一下吧。

所以，网络上一些很流行的说法，对于北洋水师的将士们，是有些冤枉的。说句比较重的话，都这个年代了，他们也该沉冤昭雪了。

其次，我们再正式的说下日本舰艇舰龄的事。所谓“日本的舰艇都很新，服役不到10年就退役”的说法，纯属乱说。    

举一个简单的例子，大家都很熟悉的日本的金刚级驱逐舰，作为日方的主力驱逐舰，现在还没退役吧？但其第1艘“金刚”号，大概是1993年服役的，距今已经31年了。

像村雨级、高波级，首舰也都20多年了，也1艘没退呢。

所以，在日本水面舰艇方面，服役30来年再退役，是很正常的现象，与其他国家并无多少区别。    

日本舰艇都很新的说法，可能来源于其潜艇。在多年前，日本潜艇规模是16+2或者18+2的，也就是16-18艘现役潜艇，2艘试验/训练艇；然后每年服役1艘，每年退役1艘，保持更替。

这就造成，日本潜艇在退役时，舰龄是16-18年，完全退出时，舰艇是18-20年的结果。比如，日本春潮级潜艇的首舰“春潮号”，大概1990年服役，2009年退役，退役时舰龄19年。    

这应该就是，“日本潜艇部队都很新，服役10几年就退役”的说法的来源。这个说法，似乎不那么精确，19年也算10几年是吧？

而且，这些年，为了扩大潜艇规模，日本潜艇，已经是22+2的规模了。但因为建造速度没变，依然是每年服役1艘，所以，日本潜艇的服役时间显著的延长了。

比如，日本亲潮级潜艇的首舰“亲潮”号，大概1998年服役，2023年退役，退役时，舰龄已经25年了。

这些年，日本潜艇退役时的舰龄，从19年变成了25年，但在国内网络上，关于日本潜艇退役时舰龄的说法，却从10几年变成了不到10年；而且还是从潜艇舰龄，变成了包含水面舰艇的舰艇舰龄——怎么，还反着来啊？这进化够可以，够奇葩的啊？

恐怕，这个“日本舰艇不到10年就退役”的说法，是来源于“远古时代”，还得是平均舰龄，而且还混淆了潜艇与水面舰艇的区别吧？   

而且，从现实情况看，目前真正舰艇新的，恐怕是中方吧？中方所有的主力作战舰艇，包括比较早的052C驱逐舰、054A护卫舰、039A潜艇，都是2004年后的舰艇；也就是说，舰龄都是20年内。其中，052D首艘才10年，055才4年。

再往下数，辽宁号航母12年，山东号航母5年，093/094核潜艇首艘17-18年，075两栖登陆舰3年，071船坞登陆舰17年，901补给舰7年——这都是首艘舰艇的舰龄，平均舰艇接近减半。    

比如，日本8艘主力防空驱逐舰，最老的都31年了，而中方8艘055，平均舰龄才2年。

所以，谁新，谁更新？

从甲午海战的经验看，技术落后的战败了——而现在，中方海军在整体技术上是超越日本的——这个初一听可能让人惊讶，那么我问几个——日本有8万吨级的弹射航母吗？有6万吨级的吗？日本有核潜艇吗？日本有4万吨级的两栖攻击舰吗？日本有5万吨级的综合补给舰吗？日本有国产的隐身舰载机吗？有国产的舰载远程防空导弹吗？国产的远程反舰导弹服役了吗？等等。