近日，在浙江嘉兴的一个小区内，发生了一起令人痛心的悲剧。一名年仅 2 岁的男孩在小区里玩滑板时，被一辆从地下车库驶出的轿车撞倒并碾压身亡。

9 月 27 日下午 5 点多，吴女士带着 2 岁的儿子在小区里玩耍。孩子骑着一辆儿童滑板车走在前面，两人距离约 10 米。当小朋友骑到花坛拐角时，一辆白色轿车从地下车库开出来，迎面撞上。据了解，第三方机构出具的鉴定书上显示，小轿车的车速是 13 - 14 千米每小时，而地下车库和小区限速牌上写的都是限速 5 千米每小时。

事故发生后，孩子被紧急送往医院，但遗憾的是，在第二天下午 4 点多，医院开出了死亡通知。交通事故认定书上判定，驾驶员龙某承担主要责任，孩子承担次要责任。孩子爸爸汤先生对此表示不服，质疑自家明明是受害者，为何还要承担次要责任。他强调事故发生在小区里面，监控里能看到监护人就在身后，质疑为什么是脱离监护人带领。并且指出驾驶员存在超速和逆行问题。

交警在对此次事故进行责任认定时，认为驾驶员龙某在驾驶轿车从小区地下车库驶入地面道路后左转弯时，靠道路左侧行驶，且未仔细观察道路上人员动态情况，以致发现险情过晚，且发现险情后未能及时采取措施。其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较大。而小朋友脱离监护人带领后，独自骑行儿童滑板车沿小区道路滑行至地下车库出入口附近，具有一定的危险性。其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较小。根据这些情况，判定驾驶员龙某承担主要责任，孩子承担次要责任。

男孩家属对责任认定表示强烈不服。孩子爸爸汤先生指出，孩子当时所在地点离车库至少有 8 - 10 米，完全在家长的视线范围内，距离并不远，不能算是脱离监护人带领。同时，他强调司机存在超速问题，第三方机构出具的鉴定书上，小轿车的车速是 13 - 14 千米每小时，而地下车库和小区限速牌上明确写着限速 5 千米每小时。此外，汤先生还质疑司机逆行，认为这也是导致事故发生的重要原因。在汤先生看来，自己家明明是受害者，却被判定承担次要责任，实在难以接受。他表示会继续为孩子讨回公道，已提出了事故复核申请。

孩子的生命安全是每个家长不可推卸的责任。在孩子还小的时候，他们缺乏对危险的预判能力，家长就是孩子的守护神。就如这起悲剧中的 2 岁男孩，在小区玩滑板时，家长虽在不远处，但 10 米的距离在意外发生的瞬间却显得如此遥远。家长不能心存侥幸，认为在自己熟悉的小区就不会有危险。带孩子出门玩耍，尤其是在有车辆行驶的小区道路上，一定要拉紧孩子的小手，时刻保持警惕。孩子的成长过程中充满了未知的风险，家长的每一个细心举动都可能避免一场悲剧的发生。比如在孩子玩滑板等活动时，家长应在孩子身边随时准备应对突发情况，而不是让孩子独自冲在前面。只有家长真正承担起监护之责，才能为孩子的安全保驾护航。

小区作为人们生活的重要场所，不应仅仅是居住的地方，更应是一个安全的生活空间。此次事件凸显了小区人车混合通道存在的安全隐患。小区应高度重视这类问题，采取有效措施确保居民安全。首先，设置明显的警示标识至关重要。如在地下车库出入口、小区道路拐角等关键位置设置醒目的标志，提醒司机和行人注意安全。其次，安装减速带可以有效降低车辆行驶速度，减少事故发生的概率。例如，一些小区在主干道两侧、T 字路口以及亭子泾桥两侧安装减速带后，电动车车速放缓，汽车主动礼让，大大降低了事故发生概率。再者，加强对车主的监管也必不可少。小区可以通过制定规章制度，如限速行驶、禁止鸣笛等，规范车主行为。同时，提高人防、安防覆盖率，像 “雪亮工程走进小区”，布置监控设备，每晚定时巡逻，确保小区内的安全。此外，对于小区内的儿童玩耍区域，可以进行合理规划，尽量远离车辆行驶通道，为孩子们创造一个安全的游乐环境。只有小区重视安全问题，采取切实有效的措施，才能避免更多的悲剧发生。