商标在商标局提交复审之后，有可能因为有在先的近似商标的存在而被驳回。近似商标是指在相同或类似商品上，两商标标识近似，易使相关公众对两商标所标识的商品来源产生误认或者认为两商标所标识的商品存在某种特定的联系。今天为大家分享的是组合商标近似被驳回的答辩案例。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第63596946号“大丰收”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中商标在25类注册，完全是作为申请人的防御和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

二、经查询，本案引证商标1已经被提起连续三年不使用的撤销申请，因此，引证商标1的商标权利状态极不稳定，不宜作为引证商标使用。

三、申请商标与引证商标1在商标的构成、整体外观、字型设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

1、从商标的构成、整体外观、字型设计细节上分析，申请商标与引证商标1不构成近似商标：

申请商标由图形、汉字“大丰收”构成，图形部分为一个大圆形包裹着一个黑色的小圆形，小圆形内部为图形化的“丰”字。汉字“大丰收”位于图形下方，字体上采用宋体设计。

引证商标1的汉字“大丰收”与拼音“DAFENGSHOU”上下排列，字体上采用英文字体源雲明朝 TTF Medium设计。

2、从商标的含义上分析，申请商标与引证商标1不构成近似商标：

申请商标整体所代表的含义为：申请人公司行业经验深厚，专业知识丰富，技术水平高，秉承对农业发展的热情和振兴农业的决心，希望广大农民朋友收成丰富，致力于为农业创造更大的价值，振兴农业。引证商标1的含义为：注册人主营东北的特色炖菜。

3、申请人援引与本案申请商标与引证商标1极为类似的情况，在同类已经成功注册的案例，予以说明申请商标与引证商标1不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

四、申请商标与引证商标2-5在商标的构成、整体外观、显著识别部分、图形设计细节、含义及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

1、从商标的构成、显著识别部分、呼叫上分析，申请商标与引证商标2-5不构成近似商标：

引证商标2是由汉字“丯”构成的纯汉字商标，商标的显著识别部分为“丯”，直观呼叫为：“jiè”；

引证商标3是由图形构成的纯图形商标，商标的显著识别部分为图形本身，直观呼叫为：“tú xínɡ”；

引证商标4是由图形构成的纯图形商标，商标的显著识别部分为图形本身，直观呼叫为：“tú xínɡ”；

引证商标5是单纯由图形构成的纯图形商标，商标的显著识别部分为图形本身，直观呼叫为：“tú xínɡ”；

2、从商标的整体外观、图形设计细节上分析，申请商标与引证商标2-5不构成近似商标：

引证商标2为一个汉字“丯”，字体上采用黑体设计，给人一种整齐划一的视觉感受。引证商标3为一个对称图形，上下均为两个横向排列的小黑色矩形。引证商标4为一个倾斜的“三”字型图形，“三”字的笔画方中带圆，。引证商标5为一个左右对称图形，左右分别为一个黑色半圆形图形，半圆形中间部分由两条平行的横向矩形分开。

3、从商标的含义上分析，申请商标与引证商标2-5不构成近似商标：

引证商标2的含义为：野草。引证商标3的含义为：注册人希望公司长远发展下去。引证商标4的含义为：注册人希望成为同类中为首的、最大的或最强的个体。引证商标5的含义为：注册人希望公司稳定发展。

五、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第63596946号“大丰收”商标予以初步审定。

案例启示

“大丰收”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，与多个引证商标构成近似，我司律师通过双方的含义、外观等方面进行判断，最终区分了双方的显著性不同，使申请商标顺利通过复审。