聊聊最近很火的一个话题，“悠悠有品疑似做空饰品市场”。悠悠有品是什么这里不作赘述，先跟大家科普一个概念，什么是做空？做空即采取先借入某类资产如股票，在价格偏高时卖出，待价格下跌时购回偿还借款，从而赚取利润的操作。然而，Steam平台交易的原理却是一手交钱一手交货，买卖双方需同時履行合同，无时间差，那么对于像CS:GO饰品市场这样的情况，如何实现做空？

答案在于一部分特殊群体——“包租公”。在这种买卖均为现金交易的饰品市场上，存在一部分不愿直接购买的玩家，他们认为市场价格波动有可能导致他们亏损，此外，平台交易会涉及手续费和提现费用。因此，以租代买可能更经济实惠。

同样，由于一部分卖家不想出售自己的“传家宝”，但又希望借助其产生收益，为满足这种需求，大批的第三方饰品租赁平台应运而生。例如，悠悠有品作为CS:GO领域最大的第三方租赁平台，凭借多项优惠措施（包括高信誉买家无需缴纳押金，降低提现费用，无手续费等），迅速占领市场优势地位，受到众多不愿冒险的租客欢迎。

然而，问题也随之而来。把原本的“买”改为“租”，给原本的一次性交易增添了诸多未知因素与不确定性。大规模针对悠悠有品操纵市场的声讨爆发于于11月14日，当天，某位网友以近期多个对悠悠有品赔偿延迟的投诉帖为引子，揭示了其操纵饰品市场的可能性。

举例说明，假设某个“包租公”将一件价值1万元的饰品挂在平台出租1个月，之后该饰品被平台方建立的小号账户A租用。A收取饰品后立即进行倒卖，人为制造一个较低的价格，压低整个市场。在此过程中，价格逐步降到9500元、9300元甚至9000元。当包租公意识到被欺骗时，平台则依照用户协议，赔偿该饰品当前市场价格，即9000元。此时，2次售出的饰品已获得了数倍利润，真正做到了零成本做空。

好巧不巧的是CS:GO饰品市场也出现严重崩盘迹象。以市场风向标原皮蝴蝶刀为例，一个月前价格约为12000元，至11月14日已下滑至10000元，次日又骤然跌到8800元，虽然现今价格略有回升，但仍未能恢复一个月前水平。

我们到底是在玩饰品还是做股票投资？其实，蝴蝶刀并不孤单，大多数热门饰品价格均有不同程度下降。为此，大量CS:GO相关讨论社群都哀嚎一片，尤其做高端市场的玩家，我们做中低端市场的可能还没有太明显的感觉。也算是不幸中的万幸。

客观来说，虽然玩家们摆出的做空逻辑看似说得通，但目前没有任何证据证明悠悠有品做空CS:GO饰品市场，眼下的这波大崩盘显然也不是悠悠有品一手操控的，倘若此次事件真的存在幕后黑手，按照当前市场行情来看应该出现成堆的受害者，可现实是，发现自己的饰品被恶意卖出的用户反馈只是少数个例。

站在风口浪尖的悠悠有品很快便出面回应了大家的质疑，包括相同磨损程度的饰品，以及饰品下架不及时等问题，并承诺将调整赔付规则，若用户未主动要求赔付市场价，悠悠有品将在不超过设定押金的前提下优先赔付同类或更好品质的饰品。细心的朋友或许也有所察觉，问题的核心矛盾点在于处罚机制，即平台方的赔付标准，哪怕饰品被买家转手拿去卖了，只要赔给我的钱到位一切都好说。

在饰品价格日益下滑的大环境下，“按当日市场价进行赔付”显然对玩家不利，考虑到Steam饰品到手后需要等待7天才能售卖，这一来一回玩家只能眼睁睁地看着钱从钱包里飞走，亏了多少全看天意。包租公在上架饰品时通常会连带着设置与饰品等价的押金，“按押金进行赔付”大概是最合理的判断。可换个角度来看，假设我们正身处牛市，周围的饰品蹭蹭往上涨，这时候“按押金进行赔付”反倒又不是最优解了，饰品的市场价水涨船高，押金原封不动，想涨也没法涨，此时“按当日市场价进行赔付”大概才是玩家们想要的结果。

所以第三方租赁平台的赔付标准该如何制定？不好说，灵活标准也许才是众望所归的答案，押金和市场价哪个高赔哪个，但涉及到钱的事哪有这么简单。事已至此，做空传闻是真是假其实早就无所谓了，引发玩家恐慌已成事实，大批玩家纷纷提现离场，短期内市场必然减少一大波流动资金，成交量想必也会随之下滑，饰品卖不动将带动着价格持续下跌。

对了，忘记说了，这事对爱打游戏的影响并不大，甚至还有机会捡到便宜的皮肤，最直观的真实伤害是打在囤货倒爷身上的，随着资金的不断出逃，市场信心的反复受挫，饰品价格还会持续下滑一段日子——但若从长远来看，对长期做饰品买卖的商人来说也并不是什么坏事。