文|令狐伯光

2024年暑期档结束几天了，据国家电影局统计，2024年暑期档（6月1日至8月31日）总票房116.43亿元，观影人次为2.85亿，26部影片破亿创近6年新高，国产影片票房为84.81亿元，占比为72.84%。

表面上数据非常好看，但大家都知道国产电影除了《默杀》《抓娃娃》一败涂地。

这里就不分析整个暑期档的电影了，而这个暑期档我觉得国产电影整体质量其实不算差，这当中又有几部电影质量还是上乘的，这个票房表现只能说可惜了，这个徐峥的《逆行人生》就是其中之一，毕竟从电影题材，还有操盘手都是徐峥来看。

这电影对应的是去年王宝强的《八角笼中》，徐峥更早之前的《我不是药神》（导演不是徐峥），而徐峥导演的其它电影像《泰囧》《港囧》《囧妈》严格说来挂在喜剧那一块，并不是一个类型。

现在这个票房表现，尤其是撕裂的口碑完全是环境的关系，和电影本身问题不是太大了。

这个电影拍出来其实就是胜利，网友要求的是它能推动“立法”，明显是不可能的。这电影演绎了如今的就业难和外卖赚钱不容易，男主被开除，公司没有给够赔偿，公司不怕员工仲裁（现实很多公司甚至不给赔偿），年龄歧视。外卖员赚钱不容易，怕超时，逆行、扣钱、受伤等。

一波三折，先抑后扬，这些方面能看出比较写实，也非赞美苦难的。

网友喷设定男主中产跑外卖其实没有意义，电影矛盾还是引向底层人员，如外卖员与顾客，外卖员之间，并没有揭露资本家的黑心，在这些拍戏的人眼里，随意开除和就业的歧视是正常的，外卖员的辛苦是应该的，理所当然一样，这种甚至比赞美还可怕。

很多在网上发声的网友还是年轻了点只会喷，技术人员看市场，市场越好，技术人才更加重要，但是市场不好就很难有大作用；所以结合现在的市场，公司会需要，但是不会高薪抢着要。而且程序员别听网上吹的按照北上广那种高薪的比，大多数也就是比温饱强点。

能开篇就是中产的，可不是按劳保收的工作可以得到的。

职业不分贵贱，至少都是自己双手挣来的干净的，但是人分三六九等，会将职业分高低。 如果是最后结尾，大概是顾客和骑手之间互相理解。但电影依然充斥着对底层职业的歧视，最后抢单王不知道想表达什么？ 电影是为了升华主题的，这个电影如果5星，我大概给3星，整体分数还是有7分往上。

因为没有过多粉饰，至少陈述了现象，这一点很多电影都不敢演。这电影很多人看了既不感动，又不励志，揭露了部分社会问题但又无批判等。外卖员依然是高危职业没有保障，平台吸血的根源没有提起，上面对劳动者的保护不够等。

这个电影受众我不知道是谁，外卖员没有时间看，看了起到共鸣？更多是增加无奈， 富人不想看的，或许只是满足投资方或者对外卖行业好奇的路人吧。

这个主要答案比较简单，因为我们这边的审核问题，有些东西表现出来了可能你也看不到。《药神》之所以能看到因为立法在前面，而电影拍在后面，但是《逆行人生》背后的外卖员上面没有法律，大厂投资了，那你还能抨击谁？

《我不是药神》之所以看的爽，不仅仅在于他抛出了正规药贵的痛点，还有主角在享受生活和拯救病友之间做出的选择。而在这部电影里，看得出徐峥是想要表达些什么的，但都戛然而止，看似什么都说了实际上什么都没说。

他抛出了算法不合理的问题，但他依旧只能在算法下生活。他抛出了外卖员不受待见的问题，但还是在忍耐中生活。是啊，一切为了生活，我们可以忍耐。但如果《药神》里主角为了生活选择抛弃病友呢，那谁还会觉得《药神》好看呢。

另外就是《我不是药神》是有原型的，是希望，是有希望的，是你可以抽离出来观看的。而外卖员的原型是你我他，是身边的人，是苦苦挣扎的人。人最怕的就是没有感同身受，苦难就是没有希望，逃离不了，自然不愿经历了。

其实这电影的主要群体还是徐峥擅长的“中年危机男”，主角就是设定的大厂工程师，也没有什么大的背景，能走到这个位置也是天赋和努力，年入这么高突然被裁员了，那就是逆行人生。说什么别人开场高，何不食肉糜，网友这不是强行扣帽子？

很多人说男主的身份，大厂的算法岗哪怕是被裁了，也能找个中厂，再不济也能找个小厂，再再不济也能找个家附近的小自研。其实也不是一定找不到，问题就在于徐峥角色的年龄有点大了，很多厂不管啥规模，卡35，少部分卡40。很多简历投出去，人家一看年龄就筛选掉了。除非你简历上的经验和能力特牛，才有可能入HR的法眼。

说白了，只要你牛逼到一定程度，卡年龄什么的都不是问题。但这种人是少数中的少数啊，真要是这种人也根本不担心下岗找不到工作。然后就是他自己背着房贷，没时间给他半年一年慢慢碰运气碰到个肯收留他的小厂去干。

他跑外卖就是解决下个月吃饭还贷的问题，最后就是即便找到很多也是降薪降福利待遇，可能还得被小你十几岁的小年轻呼来唤去。日子也好过不到哪里去，外卖费体力，程序员费脑力。 我也听说过一些年入几十万的被裁送外卖，但我不是不确定他们是不是如果只求一万多工资真的也找不到工作。

男主做了外卖员，开始觉得羞耻，我觉得实在太正常了。

我觉得徐峥有勇气拍这电影还是可以的，虽然不及《我不是药神》的高度，但是至少也是一部合格的作品， 跟风骂被带节奏的那些人有点搞笑，开始点映后就一大波黑稿啥的，使劲想心思黑，动不动就消费xxx，x人演x人。

按照这个逻辑，大部分电影都得被骂，回看《药神》吕受益，黄毛，思慧，神父，每个配角背后的演员哪个没钱，哪个不是富人演穷人？按照这个道理首先该骂的就是《我不是药神》，难道不是吗？

我非常不理解现在的争议，觉得是消费苦难，富人演穷人。我觉得最起码有导演顶着各方面压力去拍外卖员这个群体，让观众了解到他们在算法和同行竞争下的工作压力，和他们的生活现状，顶着伤在送外卖。

我觉得作为一部现实题材商业电影还是优秀的，特别是影片中呈现的串单，在了解路线的情况下，把有些单子连成一条线，提高效率。导演已经是尽可能的反映现实，该说的能说的都已经尽可能说了。

那个“富人演穷人”这个说法太诛心了，这个东西不找专业导演和演员去演，只是拍个纪录片的话，没几个人看。我看完这一部片，第一感觉是他的剧情人物塑造过于扁平，就除了主角以外其他角色全是走过场来的。

这部片子最大的问题，我觉得还是因为现实关系定位模糊，没有把一个故事讲好。我记得之前国内仿过一部韩国电影，制作很简单，就是一堆人在一个大教室里面复盘一个案件的全过程，这个电影评价很高。

《逆行人生》完全没有较高的立意，完全就是展示外卖员很惨，而且各方面都有点不靠。

说到底，真正的外卖员不会看，大厂去跑外卖的毕竟又是极少数，所谓的影迷、网友现在全是乐子人，现在成天搞立场戴帽子四处批判，这电影的失败也非常符合情理。关于电影内容，我觉得每个人对电影都有不同的看法，这个看法和自身经历有关。但一部电影要落在我们应该如何改善，困局如何破局，你想让一个电影导演想“立法”。

这种要求是不是有点荒唐了，只是一部电影，讲一个特定条件下的故事，能反应一定程度的现实就算不错（在当前的言论审查制度下），这并不是拍底层苦难的纪录片，也不是更深层次源头的揭露片，一个故事，要上映，反映一点东西，也只能到此为止，好看不好看的角度谈电影可以，要求更多，就不是一部国产电影所需要承担的了。

要说人家拍喜剧片一样赚钱，还赚的更多，徐峥也说下次拍喜剧片，看来怕了。

ps：对了，到时候网友又会铺天盖地骂中国娱乐（juan)i 成天不会拍穷人啦！