在广袤无垠的宇宙中，人类对未知的探索从未停止。

近日，有关詹姆斯・韦伯望远镜发现4.2光年外比邻星b的城市灯光的传闻引起了广泛关注。

这个消息究竟是真是假呢？

当听到詹姆斯・韦伯望远镜发现比邻星b的城市灯光这个消息时，我们的第一反应或许是兴奋与好奇。毕竟如果这是真的，那将是一个极其重大的发现。但冷静下来思考，若真有如此劲爆的消息，各大主流媒体肯定会争相报道，而不是仅仅在各种小道消息中流传。但即便如此，我们还是忍不住在网上进行了一番搜索，期望能找到一些确凿的证据。

经过一番努力，我们找到了一篇2021年5月的论文研究。但需要注意的是这个时候詹姆斯・韦伯望远镜还未发射升空。这篇论文的标题是《比邻星b人造光的可探测性》，它主要讨论的是韦伯望远镜是否能够探测到比邻星b人造光的可行性，而非已经实际发现了城市灯光。

根据这篇研究，韦伯望远镜确实有可能看到比邻星b的人造光，但需要满足特定的条件。

如果比邻星b的人造光假设和我们地球上的LED光源一样，并且全球光照强度能占反射恒星光之后强度的5%，那么韦伯望远镜就有85%的置信度探测到人造光源；若能达到9%，则置信度可达到95%。

听起来，这个5%的恒星光照强度似乎不是很大，也许能够满足。但我们不能忘记，这里说的是反射恒星的光。按照地球人类目前人造光的强度，大概只有反射恒星光强的0.001%。这就意味着，比邻星b的人造光强度起码要比我们的光照强度强上500倍，韦伯望远镜才有可能观测到。

但这样高强度的光照会带来一系列问题。以地球目前的光照强度来看，光污染已经对天文观测以及生物圈产生了严重的影响。如果比邻星b的光照强度再强上500倍，那将是一场无法估量的光照灾难。

研究中还提到，比邻星b的条件非常特殊。它距离主恒星很近，大约只有0.04个天文单位。一个天文单位是地球到太阳的平均距离，所以0.04个天文单位可以说是非常近了。比邻星b绕主恒星一周只需要11个地球日。

由于它的主恒星是一颗红矮星，尽管比邻星b距离主恒星很近，但它接收恒星光照的强度其实和地球接收太阳光照强度差不多。

换句话说，比邻星b和地球一样，是位于宜居带内的一颗岩质行星。这也是天文学家热衷于在这里寻找生命的原因之一。

但距离主恒星这么近也有一个不好的地方，那就是它可能会被主恒星潮汐锁定，就像月亮永远一面朝着地球一样，比邻星b也可能永远一面朝着恒星，而另一面则永远是黑夜。为了应对这种可能，比邻星b的文明或许会把永远黑夜的一面照得非常亮，从而达到我们上面所说的韦伯望远镜的观测能力。

那么韦伯望远镜如何区分探测到的是自然光还是人造光呢？

自然光和人造光在光谱特征上有一定的区别。自然恒星光的光谱是连续谱，峰值强度和温度相关。而人造光不同的光源会有不同的谱线，比如LED光源的光谱就很集中，是窄带光谱。所以，根据这个特征就可以区分韦伯望远镜探测到的是自然光还是人造光。

研究中还提到，如果比邻星b的文明无法达到5%的恒星反射强度，且和地球目前人造光强度一样，但是他们的光照设备非常一致，使人造光谱的谱线集中在非常小的频率内，比地球人造光的光谱窄上数千倍的话，这样即便光强不是很强，韦伯望远镜也可以发现这个特征。所以，只要满足以上任意一种条件，韦伯望远镜就有能力观测到比邻星b的人造光，这也就是这项研究所说的韦伯探测的可行性。这项研究是在韦伯望远镜发射之前进行的。

如今，韦伯望远镜已经发射了差不多三年的时间，那么天文学家是否已经实施了这个预测，从而发现了比邻星b的城市灯光呢？

很遗憾，经过长时间的搜索，并没有找到后续的研究。

但在《今日美国》的网站中，有一篇与之相关的报道。这篇报道发布于2024年5月，标题是《社交媒体用户传播NASA发现遥远城市灯光的不实说法与事实核查》。报道采访了NASA的新闻发布人林恩・钱德勒，得到的回复是韦伯望远镜并没有发现遥远城市灯光的相关研究。

唯一与之相对应的事件是NASA于2024年1月公布的韦伯望远镜发现遥远棕矮星疑似极光的迹象，但也仅此而已。

报道中提到，城市灯光的说法可能来自TikTok一位女性网友站在布满灯光的星球背景前说了有关NASA的一个新发现，从而被误传为城市灯光，引发了热议。至于国内这个消息的来源，也可能是看了TikTok上的这些视频后产生的误传。

目前关于詹姆斯・韦伯望远镜发现比邻星b城市灯光的消息只是一个未经证实的传闻。

虽然我们对宇宙中其他文明的存在充满了期待，但在面对各种传闻时，我们必须保持理性和科学的态度，等待确凿的证据出现。宇宙的奥秘还有很多等待我们去探索，詹姆斯・韦伯望远镜作为目前最先进的太空观测设备之一，将在未来的宇宙探索中发挥更加重要的作用。

相信在不久的将来，我们会有更多惊人的发现，进一步揭开宇宙的神秘面纱。

大家对此怎么看？欢迎大家评论留言！