上海三姐在前段时间主动承认对许勇做过一番劝说，她认为如果许家查找真相让河大声誉受损，学校分布在各条战线上的校友不会答应。此言一出，舆论一片哗然，河大的声誉如何维护？是谁授权上海三姐为河大发声？河大的校友都不支持查找真相吗？

对于这些问题，一位来自河大家属院的网友公开反击，他认为维护河大的声誉要靠诚信不能靠掩盖。28事件发生后，河大成立了工作组进驻河河大药房，对案件中所有的疑点进行了专业地调查，经过一个月的紧张工作，河大与楼楼同时发布午夜官宣，认为错换是由管理混乱所造成，并对网友关注的手环、作业本涂改、抱被、洗澡等关键细节给出了语焉不详的解释。

河大的官宣并不被网友认可，特别是关于手环和作业本的说法存在漏洞，据网友观察与分析，两位当事人作业本中存在多达200处涂改，并疑似存在表格式样不同、纸张新旧程度不一、抬头名称有出入等较为明显的问题。

河大对这些问题的调查存在瑕疵，导致官宣不能服众，错换的结论不被接受。如果许家继续就这些问题通过法律途径深度追责，河大的声誉确实会受到影响，改变的唯一办法应是就这些问题再做进一步调查，回避和掩盖只能让学校声誉再度受损。

上海三姐主动请缨为河大发声欲劝退许家，她的立场和观点绝不属于普通网友，因为网友的普遍心理是一边吃瓜一边满足好奇心，作业本是谁改的？为什么改？错换的责任人是谁？把这些问题搞清楚了才会去踏实，才不枉费对该事件投入的热情与关注。

三姐参与28事件有一段时间了，她花了大量时间和金钱支持正义主播，到了快要剧终的时候却要求许家散场，提这种要求的人不是导演的秘书就是剧组的小马仔。自诩不愁吃喝的三姐跑到网上自取其辱，如果她的神经还算正常，背后定有大BOSS。

在查找真相的过程中，绝大多数河大校友都支持查找真相，因为28案发生在1992年，那时的大药房还不属于河大，即便是偷换学校也没有责任，声誉不会受损。

如果错换真相查不清，学校才会招来全社会的批评，河大的校友也会抬不起头来，因为现在的大药房属于河大，查清错换真相是河大义不容辞的责任。河大如果想表现出认真负责的学术精神，最该做的就是将作业本的涂改问题查清，给公众一个满意的交代。

#错换人生28年#