罗翔又被网暴了，这已经是他第二次被大规模网暴，上次网暴让他短暂的退网，这次他会怎么回应还不得而知。对于这次网暴我一点都不感到意外，这并不是罗翔的错，而是围观群众的认知没有和他在一个水平上。
罗翔之所以被网暴，是因为他为“犯罪分子”的后代开脱，他说父母亲人犯罪不应该祸及后代，因为子女无法选择自己的父母，也不能在父母的厄运上雪上加霜。对于罗翔的看法我是非常认同的，也认为这是法治改善和社会进步的重要标志。
但有些人却不认同，或者说大部分网友都不认同。他们认为罗翔的这番话是在为犯罪分子开脱，更直白一点的说，是为贪官后代的子女留有后路，同时阻碍了普通家庭的上升通道，让普通人的竞争压力越来越大。
反对罗翔观点的人，思考逻辑是这样的：因为父母犯罪，子女心里会产生仇恨，等他们进入到体制内以后，会将这种仇恨施加给社会。在某种情况下，如果贪官的子女还能进入体制内，会让他们更加肆无忌惮的贪腐。所以一定不能让罪犯的后代有进入体制的机会。
这种观点我认为迂腐至极。如果担心罪犯的子女会产生报复心理就把他们的通道堵死，这不是在避免“人性的恶”，而是在激发人性的恶，相当于把人们改过自新的道路越挤越窄。看似合情合理，实际上是“宁可错杀一千，不可放过一人”，这种逻辑不符合当代的法治精神，属于有罪推定。
至于担心出过事的贪官、富豪会抢了普通人的名额，更是非常可笑。大多数人只能站在有限的高度看问题，这个高度取决于他的生长环境、现在所从事的职业、对世界整体的认知。在乞丐的眼里，皇帝要饭用的是金饭碗，但怎么都想不到皇帝用不着要饭。对于已经捞足贪够的人来讲，他们的子女会把进入体制当做一个金饭碗？某些人眼里的金饭碗，在他人眼里可能就是一双破洞的鞋，根本不会和你争抢。讲得再现实一点，如果某些家大业大的人曾经有过污点，他们会没有办法摆平吗，一个政审能限制住他们吗？
这些规则最终限制的都是普通人，人们之所以用各种冠冕堂皇的理由来网暴罗翔，并不是出于各种正义，而仅仅是怕自己以“清白之身”追逐功利的时候遇到更多的竞争者，抢了自己的“金饭碗”。
其实我很明白，互联网并不是一个讲道理的地方，即便把逻辑讲得很透彻，人们还是会依然坚持自己的观点。互联网是一个抬杠、发泄垃圾情绪的地方，他们网暴的不是罗翔，而是能承接他们极端情绪的人。
在这样的环境里，罗翔很冤，但也没办法。
罗翔的观点纯粹是一个法学方面的学术观点，罪责自负，无罪不罚。学法的人是需要有这种坚持原则的精神的，这是忠于专业忠于使命，值得尊重，没什么好攻击的。我不赞同他的观点，但是也不认为他这个人有问题。
光想着好就把可能的坏处与风险给无视了，说公平什么的，加害者家庭的公平对受害者家庭是否就公平了
真理掌握在少数人手中，罗老师还是文人风骨太重了，书本和实际总是有差别的，至于网暴，呵！这么有本事怎么不去和韩国水军对线，一群网上的王者，现实中的loser
罗是个好人，这里不适合。
他只是站在法律的层面说的，政治方面呢？也许他不是为某些团体说话，但是他的考虑真的就全面了吗？不在其位不谋其政，好好做自己的律师不好吗，不要自大主不要觉得自己比上层有更深远的目光
当今社会退步了，不能容忍他人表达不同意见
这个问题可以去B站看看马督工，他对这个问题作了讲解，大意就是说公务员应该实行末尾淘汰制，不能干一辈子，这样大家对它就没有那么高的热情，所谓犯罪也就减少了。
一荣俱荣，一损俱损这是变不了的定律，如果享受了家族或者家庭带给你的便利必然会同样承受带来的弊端，只能占便宜不能吃亏想得美。
犯罪分子的后代耳濡目染当罪犯的机率很高
罗翔的出发点应该是好的，他从他的专业角度去看问题。只是有时候太注意自己的领域就会失去客观，社会被来就是由理性和非理性同时存在。有的事情需要遵从法律，而有的需要遵从社会规律。禁止罪犯的子女从公，可能会对子女不公，确更可能保证了社会的公平性。
严格到极点的政审，才能尽量保持明面上的公正。
只能说站的角度不同，罗老师作为专业的法律人士，更多的站在法律本质的角度看待问题，但普通人更多的会被自己的感情左右。罗老师没错，网友观点也没错，包括我自己也觉得罗老师的观点不适合现阶段的国情，但我不会喷他。
再说，这不是降低违法成本嘛？
想起叶利钦来，他父亲就是被苏联打击过的富农，好笑吗！
那好，知道自己家钱来路不正算不算知情不报故意隐瞒？
看罗翔说的，我没觉得有什么不妥，可看作者说的……我总觉得…是作者没和罗翔在一个水平上，还是我没在水平上？嗯…应该是我…不，肯定是我没在水平上
罗老师这个观点真不敢认同 如果不政审 就会出现有权力的人 叫手下小弟去犯事 然后重用他亲朋好友 后代 这会出现一个很可怕的利益集团 不是单单几句话就能说明白的 罗老师太理想化了
并不认为罪犯的孩子一定是罪犯，但是体质内尤其是特殊岗位，就应该加大政审力度。 罪犯的孩子上台了，掌权了，给罪犯翻案谁能挡？你审判了个罪犯，然后罪犯儿子上台了，为报复对你展开攻击，损失的是国家。 进行政审是连坐，那军队要求视力不能近视眼，难道是对近视眼的惩罚？
说的对
不知道大家有没有看过胆小鬼，当男主因为父亲是杀人犯而被议论被欺负被孤立的时候，弹幕里都是是说这关秦理什么事，他父亲是他父亲，他是他，诸如此类的评论，还有很多骂秦理朋友的弹幕。
那么多不合理的法律规定他不说，偏偏说罪不及罪犯的后代。那么正当防卫那么苛刻怎么没说法律怎么公平？
可以有不同观点（这次我个人和老罗不一样）但绝不参加网暴
都21世纪了，可以不再株连了吗？支持罗翔！
he tui
罗翔，一个很会讲酒桌笑话的混子
罗翔是站在一个律师的角度上，律师是你收了人的钱不管对方是犯罪分子还是无辜的都得替他说话。