随着越南总书记苏林访华行动落实，不少媒体都不由自主的想起了另一个中方的邻国菲律宾，说白了，两个国家其实抱有相似的思维模式，算是小国在外交权衡利弊的一部分。

但是我们细节其所作所为，不得不感叹双方差距太大了，苏林访华传递友好信号，而小马科斯却是完全导向美方，忽略地区利益，甚至单方面撕坏双方合作协议。

这一来一回可谓是形成了鲜明对照，而且让人感到颇具戏剧性的情况是，菲方和越方都曾经受过中方的扶持和帮助，首先是越方这边，因为意识形态的原因，开始就被美西方施加压力。

中方是第一个在这种情况下和越南建交的国家，后来风雨二十年的初期发展历程，中方更是不遗余力的派出支援队伍，帮助越方稳定内部矛盾，在国际社会站稳脚步。

至于菲方，则是在基础建设阶段就受到中方不少照顾，因为早期国内经济下行，中方还支援了不少粮食过去，可见对菲方和越方来说，中方都展露过相当程度的善意。

然而，双方也都因为立场问题逐渐削弱了对华关系，越方是因为苏联和美国战略的遗留，认为中方在未来的国际社会缺乏相应崛起机会，菲方则是打定主意要跟随美方政向。

可以说，越方和菲方都是被大国影响较为严重的国家群体成员之一，但是，双方在结果上却来到了不同的节点，其中的真正原因，在于能够认清形势然后更改自身企划。

我们回顾两者的选择历程，首先是越方这边，中越关系友好阶段，其次是中方为越方站台，希望世界上出现更多的社会主义形态力量，做到立场上的相似化。

也就是我国总结的“兄弟加同志“关系，这种外交模式会进一步加强双边互信，对中越外交有着充足的好处，再然后就是中俄分歧阶段，这一阶段产生的原因主要为美苏冷战影响。

当时中苏关系称不上好，中方由此做出决定，推动中美关系正常化，并在尼克松访华后确实完成了目标，对中方来说是达成了出色的外交成就，可对越南明显就不太友好。

由于美越战役的影响，越南方面其实对美方意见不小，现在自己的邻国选择和美方交好，从美方那里获取技术，心里自然不舒服，所以降低了对华期望。

而来到近些年，中越关系深化发展，其总书记苏林访华，同样出于对现实诉求的思考，因为越南现在正在建设国内贸易通路并指望中方帮忙延展其建设规模。

可以说，越南清楚把握住中越合作促进繁荣的基本盘，改变了原有态度，打算推动中越协同关系，建立相应的合作架构和共识，造福双方人民，改善地区局势。

可见越方的选择中间虽然走入阵营对抗误区，但很快依照国际形势做出了调整，这也是小国的外交大方向，但是菲方明显不同，在倒向美方后毫无回返之心。

如果说菲方因此获得了更多的收益，那还能够让人理解，但从实际情况出发，很明显是没有的，美西方虽然给了菲方更多的市场开发承诺，但基本都是空谈。

因为美方市场从制造业转为了金融业，国内市场以服务业和高新产业为主，而菲方产业区重合度特别低，收益根本没办法保证，其实，菲方最适合的市场范围还是亚洲地区。

其一是运输渠道多，距离近，在成本上就进行了限制，而不需要跨越大洋送到北美或者西欧国家，毕竟菲方的运输技术没什么优势，就导致加上路费后的产品售价没有优势可言。

技术不成熟、价格战打不起来，美西方的承诺就变成了一个吃不到的大饼，菲方的经济状况自然接连下降，而小马科斯仍旧没有改变规划，还是选择跟随美方战略。

这种短视性思维，跟越南方面的因势利导有极大差距，可见菲方没能准确把握住自己最需要的几个核心利益，选择用国家发展前景去争取美方的印象分，这买卖有些过于亏本。

而且，菲方还破坏了自己原有的外交关系，8月21日，中方驻菲律宾大使馆发声，美方及其挑唆群体，不应继续干涉地区事务，同时，菲方也应该遵守南海共识，管控紧张局势。

就目前来说，真有变成“都是邻国，思维模式上却差了几条街“的可能性，所以，为了自身的国际形象着想，建议菲方还是自我反思一番，找到双方分歧的本质为好。

参考文献：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807994132526967314&wfr=spider&for=pc（中国日报网）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807882456478271118&wfr=spider&for=pc（环球网

只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送