帝王这职业，说白了，就是个高风险、高回报的行当。
赢了，青史留名，输了，遗臭万年。
可问题是，这输赢，有时候跟能力没太大关系，跟寿命倒是紧密相连。
你想啊，本来干得挺好，突然驾崩了，后人一琢磨：哎，这哥们要是再活几年，说不定能更上一层楼呢！
这不，评价蹭蹭就上去了。
可要是活太久，万一晚年翻车，那之前攒下的好名声可就全搭进去了。
早死早超生？历史的误会很多帝王，前半生励精图治，创造了盛世，结果活太久，晚年昏庸，一手好牌打得稀烂。
比如唐玄宗李隆基，开元盛世那会儿，多牛啊！
跟后来的康乾盛世比，那可是实打实的繁荣。
可安史之乱一爆发，所有功绩都打了折扣，你说冤不冤？
要是他早点“退休”，在盛世巅峰期就挂了，那妥妥的历史前三甲啊！
还有前秦的苻坚，统一北方多厉害，结果淝水之战一败，直接被手下勒死了。
如果他没打淝水之战就去世了，那历史书上肯定得大书特书：一代雄主，英年早逝，令人惋惜！
当然，也有一些帝王，能力一般，但因为死的早，反而获得了不错的评价。
比如唐宣宗李忱，人称“小太宗”，虽然政绩不错，但性格有点问题，要是活得久点，说不定大唐亡得更快。
他要是早点去世，这“小太宗”的名号估计更响亮。
还有宋太宗赵光义，高粱河之战败得有点惨，成了网络笑柄。
但你要仔细看看，他前期北伐的战果其实还不错。
要是他没打高粱河就挂了，说不定后人会一直念叨：要是他活着，燕云十六州早就收回来了！
宋徽宗：生死之间，天堂地狱要说这寿命和评价的关系，最戏剧性的还得是宋徽宗赵佶。
靖康之变之前，他又是平叛乱，又是收复失地，北宋版图在他手里达到了最大。
要是他这时候去世了，那绝对是妥妥的“一代明君”，说不定还能竞争一下“千古一帝”的称号。
可偏偏，他多活了几年，经历了靖康之变，成了亡国之君，这反差，简直比坐过山车还刺激！
所以说，帝王这行当，真是成也寿命，败也寿命。活多久，真是个技术活。
历史，终究是任人打扮的小姑娘。
