今天早上，看到了一个视频，也从侧面印证了我一直以来的观点。说实话，近些年以来，通过对各种社会现象的分析，以及对一些案例的思考。我深深感到我国当前的法治体系，尤其是在一些法律思想上，已经偏离了传统道德的方向。从一些具体的法律和法条来看，其中不乏有一些条款，不仅违背了道德的要求，也不符合中国的国情，受到了广大老百姓的质疑和反感。比如今天早上这个视频，一个北京的执业律师、湖北某村挂职第一书记，就非常愤怒的表示：农村杀生猪集中屠审就是违反人性，也是不符合实际的。因为地处偏僻，一些农村人需要带着一头猪，走几个小时的山路，到定点屠宰中心宰杀以后，再花几个小时运回来。在这位律师兼第一书记来看，类似于这样的法律其实就是赤裸裸的“恶法”。

在我看来，法律是政府会同一些各行各业人民代表制定的，本质上应该反映全体人民的意志。而现实上却并非如此，几个坐在办公室里衣冠楚楚的专家教授，他们甚至从没有到基层走一走，甚至从来都不了解一些基层的实际生活，更不了解基层老百姓的难题，就凭着自己的想象和猜测制定了一些所谓的法律。而这样的法律一旦出现了初稿之后，同样是一群从没有到过基层的代表，根本都不了解基层生活的人来投票决定。因而，我们的社会上对一些法律法条的指导思想才会产生极大的争议，才会造成社会巨大的矛盾。而这种现象的形成，就是缺乏实际调查研究，不了解民情民意，不听取老百姓的呼声导致的。（至于人民代表的问题，我们放到下一篇文章里具体详细谈一下）

其实不仅仅是生猪集中屠宰的问题，事实上在当前的法律体系之中，存在众多类似于这样不合理的法条和规定。最为典型的就是互殴和正当防卫，从去年电影《第二十条》的热播，我们就能够从中看出许多的问题。从国家管理的层面上来看，两个人打架定为互殴，虽然在一定程度上有利于社会管理，也有利于建立和谐社会，但是在实际上更容易导致人们失去对法治的信仰，更容易让大家对法律产生质疑，而这个问题是对一个国家，一个民族来说是致命的。因为互殴和正当防卫的错误思想，很容易产生几个问题：一是容易让国人失去血性；二是混淆了公平公正的标准；三是会打击善举，鼓励恶行。长久之后，必然会对社会形成反噬，而现在其实很多负面作用已经非常明显地体现出来了。

我们再看环保方面的相关问题，其实也存在巨大的问题。众所周知，环保理念是从西方国家传过来的，其实说白了就是一些西方国家为了围堵我国，遏制我国发展的一条毒计。因为早在一百多年前，西方国家已经进行了工业化的改造，而最初的工业化就是以牺牲地球大环境而得到的。然而时至今日，他们也一直在持的做这件事情，然而我国想要发展，就必须同样要付出一定的代价。但是在一些西方政客的忽悠之下，环保理念在我国深入人心，得到了广泛的支持。当然，环保理念是有一定的好处，这一点我们不否认。但是你发展的时候不谈环保，等我发展的时候，你就以环保为理由，来遏制我的发展，这合理么？再者说，其实环保理念在我国已经偏离了正常的方向，走向极端主义的思想了。

自从禁止农民焚烧秸秆以后，很明显给很多农民带来了巨大的伤害，造成土地板结、肥力下降、害虫滋生，农药和化肥泛滥，增加了农耕成本，加重了农民生产和生活的负担。然而这个建议竟然是由一个日本间谍提出来的，你敢信么？虽然已经查出这个事情几年了，但是这个规定仍然在持续进行，这难道不奇怪么？我始终搞不清，这个政策背后的推手是谁，不讲实际，不考虑国情，一直延续的这个政策真的合理么？再比如农村养鸡养鸭养牛养猪等等各种规定和限制，都说是容易造成污染，难道我们不知道这些所谓的“污染”其实都是肥料，有利于恢复生态环境么？如果真的担心会出现检验检疫的问题，那一些检验检疫部门为什么不下乡来定时检验呢？不是说好了为人民服务的么？再者说，我前面的文章多次讲过，真正的污染责任根本不在农村，更不在农民，至于是谁，大家都清楚。

就目前来看，全国各地侵害老百姓利益的事情并不少见，最为典型的就是把原本属于人民群众的道路交给某些资本公司，划一道线就可以收费，而农民在自己的土地上划一道线收费就属于违法；富人包养情人，二奶不违法，穷人嫖娼解决生理需求就违法，这难道不是双标么？这样的法律合理么？汽车摩托车速度高达100甚至将近300公里每小时都不限速，电动车不到50公里每小时却要限速，为什么？难道有人会觉得他们有个驾驶证就安全么？看看每年发生的交通事故，是汽车更多，还是电动车更多？加油站、天然气、电力和水务通过更改计量器，盗窃了老百姓大量的财富，最多就是没收违法所得，罚款2000元；而老百姓如果盗窃了上述这些公司的财富，那就不仅仅是没收和罚款2000元的问题了，最严重的可能会被判处死刑，这难道就是我们的法律么？

当然，事实上并不仅限于以上这些例子，其实很多事情不方便深入来讲。但是有一个问题我们需要清楚，那就是我国当前的法律导向已经出现了问题，需要我们认真思考。如何能够根据我国的国情实际，如何能够符合我国的传统道德文化，如何能够制定出一些真正有利于社会发展，有利于人民安居乐业，有利于增强我国国际竞争力的法律，这才是正道。就像英国前首相所说的那样，我们不能以牺牲本国人民的利益为地球买单。同样，在我看来，我们决不能以牺牲老百姓的利益来建立所谓的法治体系。如果我们的法治体系严重损害了老百姓的利益，那这样的法治观念和法治思想就是错误的。