最近，济南大学里一位卖泡面的大叔被迫离开，引发全校哗然。故事很简单：一个良心摊主因为不愿把3.5元的泡面涨到10元，就被迫关门走人。

有人说这是一个关于泡面的故事，但我觉得这分明是一个关于灵魂的故事。

那个超市老板娘很漂亮，社交媒体上的照片端庄优雅。

她还特意提到自己的儿子在清华读书，仿佛这就是她道德品质的背书。真是讽刺，一个能把孩子送进国内最高学府的人，却在赚学生钱的时候毫不手软。

这让我想起一句老话：好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。我要改一改：好看的皮囊千篇一律，丑陋的灵魂也是万里挑一。

校方的回应更有意思。他们说"食堂档口卖泡面的大叔是因为自己个人原因离职"。这种说法，就像在说"这个人是自愿跳楼的，与任何人无关"一样可笑。当一个经营了很久的摊位突然关门，当众多学生为之惋惜，当事情已经沸沸扬扬，校方却用这样八个字打发了事。

这让我想起那些年的"自愿离职"、"主动辞职"、"个人原因"。这些词儿，总是像一块遮羞布，遮住了背后的故事，也遮住了某些人的良心。

有意思的是，校方还说"超市外加工速冻食品全部下架，价格必须明码标价"。这不就是变相承认之前存在问题吗？可是，仅仅下架速冻食品就能解决问题吗？垄断的根源在哪里？哄抬物价的土壤又在哪里？

让我们算一笔账：一包泡面，从3.5元涨到10元，涨幅186%。一个超市，垄断了整个校园。一个大叔，因为坚持良心价被迫离开。一群学生，只能在网上发泄不满。一个校方，装聋作哑推诿塞责。

这哪里是一个简单的价格问题，分明是一个良心问题、管理问题、制度问题。

有人说："她长得那么漂亮，怎么能做出这么恶毒的事？"这种想法本身就很可笑。难道丑的人就应该做坏事吗？外表和道德之间有必然联系吗？倒是让我想起另一个问题：为什么一个超市老板能在校园里为所欲为？谁给了她这个底气？

那位大叔走了，带着他的良心价格走了。他的离去，不仅仅是一个小摊贩的故事，而是折射出整个校园生态的畸形。在这个生态里，底层者的善良被碾压，学生的权益被漠视，而某些人的贪婪却能登堂入室。

更讽刺的是，这样的故事并非孤例。多少大学校园里，都有这样的独家超市，都有这样的霸道定价。学生们只能"哑巴吃黄连"，因为他们知道，抗议也无济于事。

最后，让我们回到那个最基本的问题：一所大学的存在，到底是为了什么？是为了让某些人把持商机，还是为了培养人才？是为了让某些人疯狂敛财，还是为了提供公平的求学环境？

那个泡面摊主的离去，或许就是一面镜子，照出了太多不该存在的丑陋。