白重恩教授的“共享”提议，是高屋建瓴的远见，还是一着险棋？ 这看似简单的技术合作，实则暗藏着国际政治的汹涌暗流。

白重恩教授建议中国无偿向美日共享光伏硅片技术，其出发点或许是促进全球能源转型，加速科技进步。然而，在当前复杂而严峻的国际形势下，这一提议的风险远大于其收益。这并非简单的技术问题，而是关乎国家安全、经济利益和未来科技竞争格局的重大战略决策。

1. 光伏技术：中国领先地位的战略意义

中国在光伏产业的崛起，堪称奇迹。从默默无闻到如今占据全球97.4%的市场份额，这不仅仅是技术的突破，更是国家战略的成功。光伏技术不仅是能源转型的重要基石，更是未来高科技竞争中的战略制高点，掌握着全球能源安全和经济发展的命脉。轻易放弃这样的优势地位，无异于“杀鸡取卵”，甚至“引狼入室”。

2. 中美科技战：技术封锁与反封锁

美方对中国的技术封锁并非新鲜事，从芯片到人工智能，美国一直试图遏制中国科技的崛起，以维护其在全球科技领域的主导地位。这不仅仅是商业竞争，更是国家间的战略博弈。在这种背景下，无偿共享核心技术，无疑是为对手送上“投名状”，削弱自身的竞争力，甚至可能导致技术被用于反制中国。试想一下，如果美国掌握了中国的光伏技术，将会如何利用它来制衡中国？这绝非杞人忧天。

3. 技术共享：并非单纯的技术交流

技术共享并非单纯的学术交流或是慈善行为，它伴随着错综复杂的政治经济考量。技术牵涉到知识产权、商业机密、国家安全等诸多方面。在国际竞争日益激烈的今天，技术优势往往决定着国家实力的强弱。无偿共享核心技术，不仅会损失巨大的经济利益，更会使我们在未来科技竞争中处于被动地位，甚至将国家安全置于危险境地。

4. 自主创新：国家发展的核心动力

面对美国的科技封锁，中国唯有依靠自主创新，才能在全球科技竞争中立于不败之地。这不仅需要加大科技研发投入，更需要培养创新人才，建立健全的科技创新体系。将宝贵的资源投入到自主创新中，才能确保国家科技长期发展，才能拥有在国际舞台上与其他国家平等对话、甚至引领科技变革的力量。盲目共享核心技术，无疑会削弱我们自主创新的动力。

5. 全球合作：在互利共赢的基础之上

这并非否认国际合作的重要性。全球化时代，技术合作与交流至关重要，但合作的前提必须是互利共赢，而不是单方面付出。我们应该加强与其他国家的科技合作，但必须在保护自身核心技术的基础上进行。选择合适的合作伙伴，在互信互利的框架下开展合作，才是明智之举。

6. DeepSeek事件：警示意义

DeepSeek事件充分说明，即使与美国共享技术，也无法阻止其对中国的封锁。美国以各种理由对DeepSeek进行打压，这表明美国的目标并非技术交流，而是遏制中国的科技发展。这无疑是对白教授提议的最佳反驳。

7. 理性选择：战略优先

白重恩教授的提议，初衷或许是好的，但其忽略了当前严峻的国际局势和中美科技对抗的现实。在国家利益面前，技术共享的风险远大于收益。我们必须以国家战略利益为出发点，理性评估技术共享的利弊，谨慎决策，避免落入战略陷阱。在激烈的国际竞争中，国家发展才是最优先的考虑。

结论：

白重恩教授的提议，在理想化的环境下或许可行，但在现实的国际竞争中，却显得有些天真。与其将核心技术拱手相送，不如集中力量发展自主创新，增强自身实力，才能在未来的科技竞争中赢得主动权。 保护核心技术，才能在国际舞台上拥有话语权，才能真正实现科技强国的梦想。 这并非闭关锁国，而是要以更加智慧的方式参与全球科技合作，在互利共赢的基础上，推动全球科技进步。