根据路透社的消息，刚刚结束访问美国的芬兰总统对媒体说：美国应该为俄乌冲突的结束划定最后期限。

换句话说，芬兰认为俄乌冲突不能在和与不和之间无休止的没有定论。芬兰给出的建议是停火的时间最好放在4月20日，因为这天正好是复活节，也是特朗普第二任期开启三个月的时间，无论从哪个角度看，这个节点都刚刚好。

芬兰总统发言

我们或许不懂“复活节”的实际意义。这是西方宗教的重要节日。是为了纪念耶稣基督被钉死在十字架之后第三天复活的日子，被视为基督教信仰的核心，象征着耶稣的胜利和对死亡的征服。

从这个角度看上去，如果俄乌冲突真的在“复活节”这天结束，那么是欧洲的胜利，是对战乱的征服。

可看到这里，总让人感到一丝丝不真实。芬兰他是谁啊！欧洲的话事国英、法、德都没有发话，一个偏居北欧的芬兰竟然去要求美国让俄乌停战，芬兰有点太闹腾了。

实际上还真不能小看芬兰。这个国家长期以“中立调解者”形象参与国际事务，他们对外的政策手法虽然经常带一些理想主义的色彩，但在很多国际冲突的斡旋中，以芬兰为代表的国家区别于美、俄的强硬姿态。这种“非对抗性外交”反而更容易获得国际舆论认同。

而且现在的芬兰也不得不站出来。之前欧洲的代表是法国与德国，且不说俄罗斯都不拿眼角看他们。直到现在欧洲应该如何调停俄乌冲突，法德两国都没有形成统一意见。

那么作为刚刚加入北约，以及与俄罗斯长期打交道的双重身份，芬兰的建议可以理解为欧洲为俄乌冲突结束提供的另一种思路。

尤其是美国暂停对乌克兰的军援后，乌克兰的底气一泻千里。虽然有欧盟诸国的持续输血，乌克兰的抵抗程度也大不如前。在这样的情况下，俄罗斯也没有出现实质性能够改变战局的进展。

这说明双方都已经到了精疲力尽的地步，纯靠一口气强撑着。现阶段趁着芬兰这个“和平使者”的建议借坡下驴，也不失为一种智慧。

只可惜，近期美国的态度却发生了极大的转变。因为在几天前，普京呼吁基辅成立一个过渡政府，让大家猜测这是俄罗斯停火的条件之一。从普京对乌克兰过渡政府的要求可以看出，实际上是要将泽连斯基赶下台。

这种言论明显让美国不高兴。特朗普在媒体采访中表示，如果普京不接受美国对俄乌停火的建议，那么是普京的错。美国也将对来自俄罗斯的石油征收附加过关税。

有人认为普京把特朗普惹毛了。这无疑为俄乌冲突的和平道路蒙上了一层阴影。

因此在这样的时间段，刚刚结束访美的芬兰发表言论，会让人理解为是与美国沟通后的结果。芬兰推动俄乌停火的努力，既是其安全战略转型的必然产物，也是小国通过多边机制提升国际话语权的典型案例。

从本次芬兰的呼吁可以看出，这个国家目前的外交手法充满了智慧。通过精准的自身定位，巧妙利用大国矛盾，在关键议题上显示了超乎于本身力量的影响力。