俄罗斯特别军事行动40天来，媒体关于俄罗斯军队将军级（少将、中将）指挥官战死的消息充斥互联网，有真有假，但总体上经“多方证实”的消息分析看，也应该有5-6将军阵亡的乌克兰境内，为什么想象中实力悬殊的俄乌双方作战才40天，而实力占优的俄军却损失这么多高级指挥官呢？

先驳斥一下“俄罗斯高级指挥官身先士卒”之说，现代战争，需要将军身先士卒冲锋前线，扛枪打仗，哪干脆回家算了，就别打了，指挥官战死对军队士气影响太大，这个说法存在于田间地头尚可原谅，上升到军事分析哪应该叫别有用心。

1、“特别军事行动”计划太冒进而无法完成；一线作战部队没有按计划完成作战任务，落实作战进度，而前线指挥所按作战计划推进，导致前线指挥所的位置靠近双方交火线，指挥官的安全就会出现问题。举个形象的例子吧，2月24日开战，开战前俄军A师指挥所在俄乌边界俄罗斯境内，距边界50公里；作战计划2月27日20：00前，A师向乌克兰境内推进200公里（并完全占领），2月28日00：00A师指挥所向乌克兰境内转移，设在乌克兰境内距边界50公里处，指挥所距离交战前线尚有150公里的安全距离，师直属安全队保障指挥所安全；但实际作战过程中，军事行动进展不顺利，2月27日20：00时，作战部队只推进到乌克兰境内约80公里的位置，“A师前指”仍按计划于28日00：00推进到“原计划”位置，前线指挥所的安全无法保障，将军阵亡就难免了。

2、通信系统落后，容易暴露前线指挥所的位置。前线指挥所本来就是一个枢纽，既要保持和一线部队的信息沟通，又要保持和“基指”的联络，繁重的“无线通信联络”任务要做到隐身本就不易，需要配备一支由高科技武装电子对抗部队（作战时一般配备一个电子对抗营），俄罗斯电子工业太落后（比咱们都落后，更别和美国比了），军用通信装备无法做到“低功率化”、“隐身化”，电子对抗部队的实力远不及美军，无法有效躲过乌克兰军方的电子侦查（乌克兰在通信信息战方面有强大美国的支持），暴露指挥所位置就相当于“送走高级指挥官”。

网络上俄军阵亡的将军

网络上阵亡将军的葬礼

3、据传俄罗斯军队未能建设成一套完整的通信保密体系，因失密暴露前线指挥官位置时有发生。前线指挥过程中经常出现“非加密”通信，类似于老百姓之间用对讲机联络，一线作战营/连间的保密通信级别本来不用太高要求，理由是一线变化太快，敌方即使在截获通信内容后，只要在24小时内无法破译就足够，24小时后破译的意义就不大了，因为截获的通信内容太多，只有把截获信息全部破译后经过信息综合处理，个别信息才有利用价值，失去实时性的信息价值太低，一线作战形势变化太快，电子侦查远比截获低级别的通信信息更及时和可靠，但不加密方式通话加上俄乌两国语言相近（很多乌克兰人会讲俄语），相当截获和破译同时完成，实时的信息对作战意义重大。乌克兰一线军队很轻松知道了俄罗斯指挥官的相关信息，将军们不战死都难。

在此只从大面儿上分析一下“将军多阵亡”的原因，网络上有每个将军阵亡的传说，网友们应该比我更了解。