假设一共投资10次，怎么保证最后是赚钱的？ 先看次数，几次是赚钱的，几次是亏钱的。如果6次以上都是亏钱的，那么最终结果你大概率就是亏钱的。除非6次以上都是赚钱的，你才大概率是最后赚钱的。 那么，直接的结论就是，你要首先保证你赚钱次数是大于亏钱次数的，落到每一次投资上，你要保证你每一次投出去的前大概率是肯定能赚钱的，即，盈的概率要大于亏的概率才可以。 这就是我们经常经常说的确定性。确定性肯定能赚到钱，那么就去做。如果拿不准，或者是蒙，一半一半的概率，50%可能赚钱，50%亏钱，那就不要做。一般而言，当你心里一直有个声音说“赌一把”、“试试看”的时候，估计都是不行的。 假设平均一次赚亏都是X。要想（赢的次数-亏的次数）*X>0，条件就只有（赢的次数-亏的次数）>0，即，赢的次数>亏的次数。 每一次投资：（赢的概率-亏的概率）*X>0，条件就只有（赢的概率-亏的概率）>0，即，赢的概率>亏的概率。 寻找一个好的投资标的，寻找一个肯定能赚钱的投资机会是投资中最根本性问题。 大佬们常说“投资是认知的变现”，这个认知就决定了你是不是能找到确定性的投资标的，能不能伯乐相马，看到别人看不到的。人们常说的，看行业和公司最重要，也是说的这层意思。把一个行业和公司真正看好的，看明白了，你的投资标的就是相对确定性的了。 第二呢，要看怎么赚，怎么亏。假设5次赚，5次亏，这也是合理的，也是很可能出现的。这种情况下，怎么保证最后是赚钱的呢。那就是5次赚的总数减去5次亏的总数，结果是正的，有剩余的，最后总体就是赚钱的。 假设平均每次赚的是A，平均每次亏的是B，要想5*（A—B）>0，那么得出的条件只能是A—B>0，即A>B。就是说，赚的要大于亏的，换简单的话说，赚的时候要赚大的，亏的时候要亏小的，这样才可以。 投资中没有失败是不可能的，重要的是面对失败的时候怎么处理。怎么保证不亏大的，这就是一直以来不断不断有人试图让所有人都明白的“止损”问题。 没有损失是不可能的，努力不要放在没有损失上，努力要放在控制损失在一定范围上面，亏损是可以的，但是亏损不能大。亏损一旦大了，会导致B>A，最后投资终局是赔钱的。 要在2个环节进行控制：一是投入的环节，要珍惜本金，一点一点的试着买，不能一次性投入，不能急着买入，不能随意买入。随着确定性把握越来越强，再逐渐增加投入。买入时清晰制定计划，判断对了怎么办，判断错了怎么办，其后按照计划执行。 二是持有环节，超过能承受的损失，割肉认赔。这个止损点应该已经在买卖计划中了，投入的环节就已经想好了，执行它。这就是亏得时候要亏小的。千万不能亏一个大的出来，亏一个大的，其他5笔赚的就都前功尽弃了。 赚要赚大的。市场总是很情绪化的，如果涨的好，很大概率后面是更好。涨了更涨，跌了更跌，是市场的一种本能反应。涨的时候，一路跟着涨，不要卖早了，就是赚到你能赚到的大部分，都收入囊中。 赚要赚大的，在投入环节也有一点要注意，就是确定性最强的给予最大的仓位，肯定要赚的就要多赚。巴菲特他们就是这样的逻辑，找到最确定性的，买到最多。 赚要赚大的，亏要亏小的。做到其实都很难。止损是最难的，因为要克服人的本性，人的本能反应是寻找各种计划去解套，而不是割肉止损。 可是多少的事实证明，若你真的是看走眼，标的错了，补仓也好，死扛也好，最终都解不了套，最终就是赔一个大的出来。一旦发生，几年都翻不了身。 你可能说，我只要做到了前面的确定性，我买的确实是好的标的，可以忽视持仓过程中的波动，不止损。嗯，是这样。不过理性讲，还是止损的好，尊重原则，尊重数学公式，不过分自信。 巴菲特当年买入纺织公司一直深套，常常说：在一艘破旧的船上，船长再好也是没有用的。后来他们就不这么干了，买了航空股知道错了就很快卖掉了。芒格买了阿里巴巴也很快卖掉了。 数学公式最终决定了结果，面临犹豫纠结的时候，还是回来按公式操作吧。