中国的解放军在大家脑海里可能会有这样一种印象：强大、严密、技术先进。
但好像从上世纪70年代末以来，解放军的实战经历确实不多。
假如战争突然爆发，40余年未打仗的解放军能够打赢吗？
这个问题不仅仅是中国人自己关心的，世界国家的军事专家也常常拿出来讨论，美日两国的军事分析人士，更是对此有着各自的看法和预测。
几十年过去了，解放军基本上没有再参与任何战争，那么解放军现在的底子有多强？
尽管没有参与实战，但解放军的现代化进程可以说是飞快的。
从1990年代开始，解放军的武器装备就进入了一个快速更新的阶段。
坦克、战机、无人机、导弹、舰艇、核武器，各种先进武器都被列入装备库。
除了传统的陆军优势，海军和空军的力量也逐渐上升，尤其是航母、隐形战机、远程导弹等，都让中国的军事实力达到了一个新的高度。
但强大的武器装备并不是一切，战斗力还得看士兵的实际水平和实战经验。
这里就有一个问题了：
40多年没有大规模的实战经验，真的能保证解放军在战争中迅速投入状态吗？其他国家的专家是怎么看待这个问题的？
美国的军事分析专家认为，尽管解放军在装备上很有优势，但缺少实战经验，尤其是缺乏应对复杂战场局面的经验，可能会成为一个瓶颈。
已经退役的美国海军上将曾表示，中国在十年内没有向美国开战的能力。
他说与美国盟友的实力相比，中国的军备微不足道。
“一旦我们与中国开战，我们有条约下的盟友，包括日本、韩国、菲律宾、澳洲和新西兰，加起来军火力量巨大”。
他们认为现代战争的形态已经发生了很大变化，单纯依靠先进的武器装备并不能确保胜利。
战场上要面对的不仅仅是敌人的炮火和导弹，还有非常复杂的战术、战略的博弈，以及士兵之间的协同作战能力。
近年来美国也增加了很多有关中国军事威胁的言论，比如美国五角大楼在分析解放军的现状时，明确提到中国军队在信息化战争方面的突破。
他们认为解放军在网络战、电子战和卫星通讯等方面的能力已经非常强大，能够有效干扰敌方指挥系统，甚至有可能颠覆现代战争的传统打法。
换句话说虽然缺少实战经验，但在现代高科技战争中，解放军不一定会落后。
但美国专家也指出，实战的适应性是一个重要问题，在长期的军事对抗中，训练和战斗经验之间的差距，可能会影响解放军在初期阶段的表现。
三、日本专家重防御相比之下日本的军事专家在这个问题上，则更加关注中国的防御性战术。
他们认为，解放军的战略重心一直以来都集中在自卫和防御上。
因此他们的战术更侧重于如何在敌人攻击时采取反击措施，而且解放军近年来在岛屿防御、城市战等方面的训练也做了很多功课。
所以如果战争发生，解放军很可能会在开战初期采取防御性战略，以等待敌人犯错，继而反击。
但日本的专家们同样强调，中国的海军和空军，尤其是海上力量的迅速扩张，可能会给美军带来麻烦。
解放军通过建立更多的岛链防线，并且拥有大批的潜艇和反舰导弹，理论上能够有效威胁美国的航母战斗群，这一优势不容小觑。
日本专家也提醒，解放军在快速反应、指挥系统的应对能力上，仍然可能存在不足。
即使在高科技装备上占据优势，但如何应对复杂多变的战局，如何调整战术，还是个难题。
那么这些美日“专家”的评价对解放军有哪些提示作用呢？
正如美国和日本专家所提到的，实战经验是解放军当前的短板。
在40多年的时间里，虽然解放军的演习非常多没有实际对抗过敌人，这让他们可能在战场上的应变能力和应对复杂局面的能力。
然而有一个观点值得我们深思，即便如此解放军未必处于劣势，因为在现代战争中，更多的是信息的流动与精准打击，技术的优势可能比实际经验更能决定战局。
而且解放军的兵员素质在近些年得到了很大的提升，士兵们的训练已经不单纯是基础性的体能和战术训练，还包括了各种高科技装备的操作，以及如何在复杂的战场环境中进行有效的协同。
另外这里不得不提的就是中国古老的《孙子兵法》，有一句话叫做“不战而屈人之兵”，意思就是不打仗，但是让对方不敢来犯。
这些年很多西方包括日本的军事专家都在研究《孙子兵法》，他们可能也发现了这本书根本不是讲怎么打仗的，这本书的重点是不打仗。
很大程度上看来，中国的军队确实也是这么做的，毕竟战争一旦燃烧，最痛苦的永远是普通平民。
结语：解放军的战斗力是强大的，技术装备足以与世界最强军队相抗衡，但在实战经验上，的确存在一定的不足。
不过这并不意味着解放军就无法应对战争中的挑战。毕竟在现代战争中，快速的调整和信息化战争的能力，往往比单纯的兵力和战斗经验更加重要。
一旦战争打响，解放军能否打赢，答案可能会因战场局势的变化而不同，至于最终结果，还得看各方在复杂局势中的应变能力了。
但中国始终是一个热爱和平和友好的国家，也许不打仗才是解放军真正的研究课题。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
