近日，全国政协委员蒋胜男指出，农村高价彩礼根源在于男性对女方的土地所有权补偿，责怪女方要高价其实是打错板子。消息一出，引发群嘲，因为这里有很明显的逻辑漏洞。

古代正常版彩礼和嫁妆遵循男尊女卑：

彩礼：婆家对女子的劳动力终身买断，三年不犯错，女方进男方族谱。

嫁妆：娘家给女儿的私人小金库，保障女儿婚后财务自由以及能够受到足够的尊重。

现代正常版彩礼和嫁妆遵循男女平等：

彩礼：遵循古制，讨个彩头。

嫁妆：彩礼双倍带回作为共同财产，相当于两个原生家庭一家一半对于新生小家庭的扶持和帮助。

现代女拳版彩礼和嫁妆遵循特权思想：

彩礼：女方要男方的一个态度，属于女方的婚后保障，离婚不退。

嫁妆：娘家给自己的钱关男方和男方家里什么事？

很明显，现如今的农村高价彩礼主要来自于部分女拳师特权思想下的要个态度，价格越高，态度越好，与土地价格无关。况且以笔者周围情况观察，结婚而不迁户口的农村女性比比皆是，村里的福利每年照领不误，所谓的土地所有权补偿又从何谈起呢？不敢正视高价彩礼的思想根源而是归结于其他地方恐怕才是真正的打错板子。