现在马上双11，各种线上线下的活动层出不穷，既能吸引人气，又能增加乐趣，可谓一举两得。然而，当抽奖活动涉及他人账户或代理操作时，奖品的归属问题是什么呢？

看到中国网一条消息，在辽宁沈阳的一家公司里，李月（化名）是这家公司的普通员工，某天，她在办公室内偶然发现了一个有趣的拍照抽奖活动。这个活动规则简单，只需通过拍照集卡的方式参与，即有机会赢取丰厚的奖金。李月觉得这个游戏既新鲜又刺激，于是很快便投入其中，用自己的手机多次尝试，但遗憾的是，她并未能抽中大奖。

然而，李月并未就此放弃。她注意到，同事的手机还静静地躺在桌子上，屏幕未锁，且拍照抽奖的活动页面依然开着。在好奇心和一丝侥幸心理的驱使下，李月决定用同事的手机再试一次。她心想：“反正同事也不在，我就用她的手机抽一次，说不定能中个奖呢。”于是，在未经同事明确同意的情况下，李月拿起同事的手机，再次进行了拍照抽奖。

令李月惊喜的是，这次她竟然真的抽中了一等奖，奖品是4166元。虽然是自己用同事的手机抽中了奖，但整个抽奖过程自己也付出了不少努力，而且同事对此并不知情，也没有参与任何操作。因此，李月认为，这笔奖金应该由她和同事两人平分。

然而，当李月兴冲冲地向同事提出平分奖金的提议时，却遭到了同事的断然拒绝。同事认为，这是自己的手机、自己的账户，李月未经允许就擅自使用，已经侵犯了自己的权益。更何况，抽奖活动是李月主动参与的，自己并没有授权或要求她这么做，因此奖金理应归自己所有。

而律师也以为，她无权分享这部分奖金。律师表示，在没有事先约定如何处理奖品的情况下，李月要主张使用或平分奖品，必须经过同事的明确同意，否则很难得到法律支持。因为账号是同事的。获得奖金应当由同事来支配，和李月无关。

然而，这条新闻发布之后，却引发了网友们的广泛关注和热议。不过，与事件本身相比，网友们似乎更关注这个事件是否真实发生。许多网友表示，毕竟现虽然各种抽奖活动层出不穷，但其中不乏一些商家为了吸引眼球、制造话题而故意策划的“假抽奖”。

“这不会是某个商家做的广告吧？现在广告都这么卷了吗？”一位网友质疑道。同时他表示：虽然是双11宣传编造的案例，但是作为一个法律案件分析，还是挺有意义的。我来分析一下吧： 见利忘义，两同事不愧是重财轻义女流之辈！此事如靠法律解决，撕破脸以后没脸再见，结果也充满不确定，可主张的法律关系可能有：1、双方是委托关系（此种可能性小，要靠双方之间具体的交流情况）；2、借用关系（此种可能性，个人认为高一些）；3、双方合作关系 最好还是靠道德和日常做人的经验解决吧，大度点，一人一半，不伤面子、皆大欢喜、仗义疏财方为大丈夫本色！

他的观点代表了不少网友的心声。在大家看来，这起事件虽然看似真实可信，但其中却透露着一丝“诡异”。首先，为什么李月会如此轻易地拿到同事的手机并进行抽奖？其次，为什么同事在得知中奖后如此坚决地拒绝平分奖金？要知道这等于天上白掉下来的馅饼，而且只有4000多块，为这跟一个同事闹翻了，简直有点离了谱。

事实上，网友们的怀疑并非没有道理。在当今社会，很多营销的手段越来越多样化、隐蔽化。一些商家为了吸引消费者的注意力、提高品牌知名度或推广新产品，往往会采用各种新颖、有趣的营销方式。尤其是现在是双11预热阶段，猫狗多打的不要不要的，这家平台推广这个文案，恰好符合这个时间点。那么您觉得呢？