虽然早已听闻艾跃进教授的大名，但是真正深入了解艾跃进教授却是从前天开始的。

对于这位南开大学艾跃进教授，笔者一向是敬而远之。

为什么呢？道不同不相为谋。

笔者从小到大所受的义务教育、高中教育和高等教育一直都在教导笔者，做人要诚实，做事要踏实，做学问要扎实。

可是这位中国著名学府南开大学的知名教授艾跃进的所言所讲却与我从小所受的教育大相径庭甚至背道而驰。

作为一名高校教师，他无论是在自己的课堂上还是在公共场合都可以言之凿凿的臆造出自己所谓的历史事实，将自己主观臆断的结论当做不容置疑的知识传授给学生和普通听众。既不诚实，又不踏实，更不扎实。

抗美援朝胜利后，彭德怀元帅意味深长地说：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。

然而，这位从来都没有过任何军事学院学习经历和服兵役经历的中国唯一一所非军事院校的军事学老师却坚信德国战争魁首俾斯麦的“大炮是用来衡量国土面积的，尊严只在剑锋之上，真理只在大炮的射程范围之内”。

一个号称信仰马列主义、毛泽东思想的共产主义战士竟然如此看待真理，如此对待尊严，实在是匪夷所思。

然而，即使艾跃进的言论已经到了匪夷所思的地步，但仍有不少人将其奉为至理名言，自愿成为其忠实的受众和粉丝，有的人甚至可以成为是“艾跃进”的“信徒”。

作为一个生活在社会主义新时代的中国公民，我们有信仰自由，作为一个生活在社会主义新时代的中国人民我们唯一科学的信仰只有科学社会主义和中国特色社会主义，请问“艾学”是什么呢？

你们口口声声马列主义、毛泽东思想，是真的信仰？还是只是将其作为一种理论供你们随意解读以达到自己的目的呢？

众所周知，中华人民共和国是人民当家作主的国家，人民群众是国家的主人，这是艾跃进教授一而再再而三强调的。

但是从什么时候起，在艾跃进教授粉丝的眼里艾跃进成了人民群众的代表，成了国家的代表呢？以至于“艾学”信徒公然宣称：

在评价专制主义中央集权的时候马克思支出：

“东方小农”不能自己代表自己，一定要别人来代表他们。他们的代表一定要同时是他们的主宰，这是高高站在他们上面的权威。

但是现在都已经二十一世纪二十年代了，在人民当家作主的国家里，人民群众早就可以自己代表自己了。

即使由于中国的人口基数大多数人不能直接自己代表自己，还有人民代表和政协委员，什么时候轮到必须要有艾公这样一个“权威”，来代表绝大多数人民群众的意愿了呢？

再者说，时至今日已经不需要别人来代表，更不需要高高站在人民群众上面的权威和主宰。

法国启蒙运动时期的著名思想家伏尔泰说：即使我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。而在艾跃进教授及其忠实受众和虔诚的信徒那里却是：

因为我不同意你说的每一句话，所以你一个字也不要说。你说了我也不听，因为你是在污蔑、造谣、攻击和抹黑！

艾跃进的信徒们在支持艾跃进的时候总要引用鲁迅有关苍蝇和战士的名言来杜绝悠悠众口，但是鲁迅先生除了这句名言以外，还说过很多一针见血令人茅塞顿开的话，比如这句：

惟沉默是最高的轻蔑，最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。

可见，笔者的轻蔑还是很轻的。

如前所述，原先笔者对于艾跃进教授只是敬而远之，只因看了知乎某一博主的回答，觉得深有同感，便急就了一篇文章，以抒胸中意见。

没想到一石激起千层浪，竟然引来了众多学信徒的“争鸣”，既然你们要“争鸣”，那笔者自然也不能只是简单置以轻蔑的沉默！

因为笔者始终坚信，真理越辩越明！

还是那句话，以理论文者，定当一驳，以人身攻击而废人言者，不堪一笑。正如著名经济学家、人口学家马寅初所说：

“决不向专以力压服不以理说服的那种批判者们投降”！

可是，艾跃进及其信徒们貌似专以力压人，而不以理服人，这是为什么呢？

——因为他们盲目自信，他们自信自己的力可以压人，他们极度自卑，因为他们觉得自己的“理”不足以服人。

若不是如此，艾跃进也不会嫁接、剪裁、虚构知识欺骗欺骗学生和受众，若不是如此，他的信徒们大可以用事实说话，撰文反驳，而不是动辄就给人穿衣戴帽，拉黑举报！

对此，笔者不禁要问：

——难道我中国近代百余年的革命抗争史不足以奋起你们的信心，我党已经百年的革命斗争史不足以奋起你们的信心？偏偏需要一个主观臆断地义愤填膺地虚构、嫁接、剪裁历史去讲给你们听，方能刺激你们，让你们热血沸腾？