当富士康、三星等企业奔赴越南建厂时，恐怕没想到在克服了种种问题之后，却倒在了最后的临门一脚。目前包括鸿海和立讯精密等苹果公司供应商的部分生产工厂，以及三星电子在越南北部的工厂都收到当地电力公司轮流停电的要求。对于这些制造企业来说，停电毫无疑问就意味着停产。

越南缺电的问题其实由来已久，作为身处热带和亚热带季风气候的国家，越南十分依赖于水力发电。由于缺乏统筹规划，加上近年以来大量企业迁入，因此使得缺电问题愈发严重。

在关键时刻中国时隔七年重启对越南供电，这种行为也引发了不小的争议和讨论，外国媒体也纷纷对其进行了报道，并给出了多种解读，认为中国已经看清了真相。作为制造业转移对象国家之一，越南和我们有着直接的竞争关系，更何况面临夏季内地缺电同样时有发生，那么为什么要去帮助越南呢？

首先是电力资源本身的特性所决定的。电力资源的生产成本其实并不高，高的是储存以及运输，这也是电池等储能设备价格居高不下的原因。虽然号称“重启”输电，但实际上这一次重启的是广西向越南输电，之前向越南输电的主力一直都是云南。

考虑到传输距离以及成本因素，从广西向越南输电从经济角度考虑是一个互惠共赢的决策，通过出售多余的电力可以回笼资金，从而修建更多的风电、水电、太阳能等清洁能源，从而实现能源产业的升级和优化。

其次则是强化布局，加强国内产业的辐射范围。从小的方面来看，越南确实正在承载转移的部分制造产业。但是这些产业大部分是中低端产业，同时这些产业所需要的原材料、机械设备、配套零件等等越南都无法自己生产。所以实际上转移的只是制造等低端工序，其上的设备和原材料依然保留在中国本地。

这种转移实际上间接还可以推动国内产业升级，并将高能耗、高污染的产业迁移出去。经济学上的规律，一个国家人均GDP达到了1000美元，就进入了劳动密集型产业为主的结构，大量生产服装等低科技含量的产品来；一个国家人均GDP达到了10000美元，就进入了技术密集型产业为主的结构，大量生产汽车、机械、电子产品等有高科技含量的产品。2020年，中国人均达到了10000美元，也正式达到了产业发展的拐点，升级已经势在必行。

最后则是加强中国的产业覆盖能力。输电线路，既是缺电时的救命稻草，也是卡脖子时的致命绳索。发电量、年钢铁产量、基础化工产量等等都成为制约越南进一步发展的枷锁。所以越南是可以作为大国制造的一部分，可以接受一部分的制造分流但不可能完全替代。向越南供电，实际上也是输出基建的一种形式，从而将越南纳入中国的制造体系中，成为其的一部分延伸。

不仅仅是越南，整个东南亚实际上都是处于中国制造业的辐射范围内。通过向这些国家输送电力，输出基建设施，输出钢铁的基本资源，实际上也是在完善整个中国制造业体系的升级。随着东南亚国家发展起来之后，消费能力和需求也将得到释放，同时也有能力消化我们输出的工业产能，最终实现一个多赢的局面。

和美国的断供、限制不同，中国选择的是一条合作共赢的道路，而时间将会证明这才是一条真正正确的道路。