沙利文刚走，拜登又火速派第二波人来华，有什么目的？重大潜在危机袭向美国，拜登必须求助中国，才有可能求得一线生机。

4号到6号，美国总统国际气候政策高级顾问波德斯塔访华，并与中国气候变化事务特使刘振民共同主持召开“21世纪20年代强化气候行动工作组”第二次会议，此时距离美国国家安全顾问沙利文访华结束，前后不足一周时间。

沙利文才刚走，拜登就派第二波人来华，能够感觉得到美国总统拜登当下是非常迫切想要和中方展开更多对话的，基于美方一贯无利不起早、不到万不得已不肯停止遏华的作风，我们有理由相信，波德斯塔背后的拜登八成是有事相求的。是什么呢？

在中美诸多领域的对话之中，气候变化议题具有一定特殊性，中美经济、金融和战略层面的对话从本质上来讲依然是中美两国之间的事情，但因为中美都是世界级大国，因此这些议题也就会构成一些超越两国范围的影响。气候变化则不同，它本来就是一个全球性议题。

原本气候变化问题在近年已经愈演愈烈了，就在整个国际社会都应该为缓解气候问题付出努力的时候，实际情况却是在开倒车，比如因为俄乌冲突的缘故，美国强行牵头整个美西方停止和俄罗斯的天然气贸易，导致很多本来靠着俄气有效降低碳排放的西方国家不得不重新使用煤炭、木柴之类排放较为突出的燃料。

去年，联合国秘书长古特雷斯已发出警告，“全球变暖”时代已经结束，“全球燃烧”时代来临。在这个问题上，中美的举措其实是非常受关注的，首先是中国，中国因为承担了全球主要的工业产能，所以中国碳排放较高，而美国虽然总量不如中国，但人均碳排放却非常高，讽刺的是，中国碳排放高，是因为给全球输出了大量物美价廉的商品，美国制造了什么？枪支大炮吗？

因此中美减排对国际社会具有一定表率意义，基于此，中美关系好就不用说了，不好的时候，哪怕在其他议题比如经济、防务等领域不对话，但在涉及气候变化的领域，中美很难不接触。就好像一对各自成家但关系不好的兄弟，如果有一天父母病了，哥哥喊弟弟一起商讨，在这个时候弟弟哪怕明知道哥哥未必安了好心，但也不便排斥对话。毕竟中美都很难仅靠自己解决气候变化问题，要真正解决，必须合作！

所以从某种程度上来说，气候议题，其实可以看做中美关系的一道保险，哪怕两国关系坏到了极点，在其他议题已经到了几乎没有对话空间的地步，但只要不断交，依然可以就气候问题进行对话。这也是为什么2021年拜登刚当上美国总统，就任命了曾访华的前国务卿克里担任自己的气候特使，并不是为了应付气候变化，而是为了和中方对话。

拜登也知道中方不排斥气候对话，一来是通过刚才的分析大家也能感受到，如果中方在这方面拒绝对话，国际社会有可能会对华施压；二来是中国也一直很重视应对气候变化，中国也是当下在全球清洁能源领域做出贡献最大的国家之一。

那么拜登到底有什么要求助中方呢？坦白说，基于现有报道，我们也不好断言，毕竟美国当下问题可多了，美债失控、经济下滑、俄乌冲突、中东局势、芬太尼泛滥、社会风气败坏等等，通货膨胀还随时有抬头的迹象。近期美国甚至有外交类刊物直言美国实力根基面临瓦解，为什么呢？

因为研究者发现美国持续在科技领域打压中国根本没办法阻止自身科技优势下滑，关键在于美国本身的教育系统出了问题，如今美国在科技领域的突破很大程度上都不是靠本土教育栽培出来的人才，而是靠移民以及吃老本，长此以往美国科技优势会荡然无存。

其实对这一点咱们早就可以预见了，自古以来就没听说过强行和外界断联还能保持科技优势的，如果说美国不了解中国历史的话，也可以看看西方历史，当年因微积分发明权之争，支持牛顿的英国数学界和支持莱布尼茨的欧洲数学界老死不相往来近百年，直接导致英国在数学发展的黄金时期十八世纪几乎没出现什么伟大数学家，直到1812年剑桥分析学会建立，改革了剑桥大学微积分符号与教学，这才挽救英国数学的发展。

有关美国教育的问题，咱们今天时间所限，就不给大家展开讲了，简单点说就是美国教育远没有很多人想象中那么好，它们是分阶级的，底层文盲遍地，远远比不上中国的义务教育公平，在教育出现问题的情况下，美国还为了遏华大搞什么“小院高墙”，如果这都不出问题，那才是怪事！

再加上距离美国大选也就2个月了，所以当下拜登有大把的问题需要求助中方，这回具体要求什么，咱们还真不敢臆断。但可以确信的是，美方绝对没兴趣在气候变化领域和中国展开深度合作，毕竟如果美方真的重视气候变化，绝对不会对中国电动汽车以及其他大量新能源产品大幅加征关税！