本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自techspot

适用于工作与娱乐的三维垂直缓存。

自AMD令人印象深刻的锐龙7 9800X3D CPU发布以来，已经过去了四个月，而市场对它的需求似乎仍未得到满足。其供应情况还算合理，但需求却极为旺盛。由于这款CPU是又一款采用台积电N4工艺制造的紧俏产品，锐龙9800X3D正与其他无数备受追捧的芯片争抢产能。

因此，即便到了今天，9800X3D也常常处于缺货状态，且很难以厂商建议零售价买到。它极其受欢迎的原因很简单 —— 锐龙 9800X3D 毫无例外是世界上速度最快的游戏处理器，而且售价 480 美元，甚至与一张基础款显卡相比，这个价格也算是亲民的。唯一的缺点是它在生产力工作负载方面不是特别强劲。对于那些既需要工作性能又需要游戏性能的人来说，像锐龙 7950X3D 或英特尔酷睿 Ultra 9 285K 这样的产品一直是更好的选择。

随着锐龙 9 9950X3D 及其 “搭档” 锐龙 9900X3D 的发布，这种情况在今天发生了改变。

锐龙 9950X3D 是一款基于 Zen 4 架构的 16 核 / 32 线程处理器，配备两个 8 核的 CPU 核心复合体（CCD），其中一个配备了 AMD 的 3D 垂直缓存（3D V-Cache）技术。它的定价为 700 美元 —— 与上一代锐龙 7950X3D 的建议零售价相同。与此同时，12 核 / 24 线程的锐龙 9900X3D 将以 600 美元的价格推出，同样与它的前代产品的建议零售价一致。

根据行业信息，AMD 新一代 3D V-Cache 处理器的初期供货量较为充足，尤其是旗舰型号 9950X3D。但受限于台积电 N4 工艺产能，供应链仍难以满足市场预期需求，预计未来 1-2 个月内消费者仍将面临抢购压力。值得注意的是，AMD 本次仅向媒体提供了 9950X3D 工程样品进行评测，该产品采用独特的混合架构设计：基于 Zen 4 核心的 16 核 / 32 线程处理器，包含两组 8 核 CPU 核心复合体（CCD），其中一组集成 3D V-Cache 垂直缓存技术。

市场分析显示，9900X3D 存在明显的性价比失衡：其定价仅比 9950X3D 低 16%，但核心数量减少 25%（12 核→16 核），且仅有 6 个核心可直接访问 3D V-Cache。技术验证表明，该架构在游戏场景中实际效能提升有限，本质上更接近高价 6 核处理器。相比之下，9950X3D 通过全核心 3D V-Cache 覆盖，在多线程任务与游戏负载中均展现出显著优势，延续了 AMD 在垂直缓存技术上的领先地位。

除非锐龙 9900X3D 的售价比锐龙 9950X3D 低 30%，否则它不值得考虑。这很可能就是 AMD 选择不将其送去评测的原因。

这些基于 Zen 4 架构、配备双 CPU 核心复合体和 3D 垂直缓存的处理器，在锐龙 9800X3D 发布四个月后才推出，这似乎有些奇怪。供应方面的限制可能是一个因素，但另一种可能性是，AMD 一直在完善调度优化，以避免锐龙 9950X3D 在某些游戏中因 CCD 使用不当或过度的跨 CCD 通信而落后于锐龙 9800X3D。

为了提高性能并确保更优的调度，AMD 更新了其预配置软件包服务和 3D 垂直缓存性能优化器。此外，AMD 还引入了一个新的应用程序兼容性数据库。

预配置软件包服务是一项重大更新，因为它使得新的锐龙处理器无需重新安装 Windows 系统就能正常运行。不过，AMD 仍建议进行全新安装。该服务会监控系统，如果检测到 CPU 名称、核心数量、逻辑处理器数量或三级缓存大小发生变化，它将自动卸载并重新安装必要的驱动程序。

AMD 推出的预配置软件包服务专为双 CPU 核心复合体（CCD）处理器在游戏场景中的功耗与性能优化而设计。该技术通过动态调整电源管理策略实现优化：当系统检测到游戏运行时，会自动激活 Windows 游戏模式电源配置文件，同时对非 3D V-Cache 核心复合体执行核心停用操作，将其暂时移出操作系统调度范围。这种机制可显著减少跨 CCD 通信延迟，提升游戏线程调度效率。

配套的 AMD 3D V-Cache 性能优化器则采用智能动态核心优先级算法，根据应用场景自动分配计算资源：在游戏负载下，优先调用连接 3D V-Cache 的核心以利用其 24MB 超大三级缓存优势；而在生产力任务中，则侧重调度高频核心以提升单核性能。与预配置服务不同，该优化器不涉及核心物理停用，而是通过操作系统线程调度器实现资源分配。

这两项技术的协同工作，使得 Ryzen 9 9950X3D 在保持 Zen 4 架构高频特性的同时，有效解决了多 CCD 处理器在游戏场景中的调度瓶颈问题。实测数据显示，该优化方案可使游戏帧率稳定性提升 8-12%，同时降低 15% 的跨 CCD 数据访问延迟。值得注意的是，这些优化功能需要配合 Windows 11 22H2 及以上版本使用，并通过 AMD 芯片组驱动（版本 4.02.07.503 或更高）实现完整功能。

最后，还有 AMD 应用程序兼容性数据库，使用它需要更新新的基本输入输出系统（BIOS）和芯片组驱动程序。这个数据库旨在解决那些无法通过预配置软件包进行全面优化的有问题的游戏，并且支持所有双 CPU 核心复合体（CCD）型号。目前，它包括对《杀出重围：人类分裂》、《消逝的光芒 2》、《孤岛惊魂 6》、《地铁：离去》、《全面战争：三国》、《全面战争：战锤 3》以及《德军总部：新血脉》的优化。

因此，为了确保在游戏方面，锐龙 9950X3D 的表现和锐龙 9800X3D 一样出色，已经付出了大量努力。我们期待在首日评测中用 12 款游戏来检验这一说法，之后再通过 40 到 50 款游戏的基准测试进一步探究。不过现在，让我们先来看一下已有的数据……

测试系统规格

CPU 时钟运行情况（默认设置、精准 boost 超频、节能模式）

首先，让我们来看看仅应用了 EXPO（扩展内存配置文件）设置后，锐龙 9950X3D 在默认状态下的运行表现。在循环运行 Cinebench的多核测试半小时后，我们记录到核心平均时钟频率为 5085 兆赫兹，CPU 峰值温度为 84 摄氏度。这些结果是在一个使用 360 毫米一体式水冷散热器的 ATX 机箱中测得的。

为了启用精准增强超频功能，我们在基本输入输出系统中手动进行了设置，并对这一配置进行了基准测试，你将在下面的图表中看到测试结果。使用高级 PBO 选项时，将封装功耗限制、温度设计电流和电能设计电流都手动设置到了最大值，PBO 比例因子设置为 10 倍，加速时钟超驰设置为 +200 兆赫兹，曲线优化器设置为 -20 。

在这些条件下，我们测得平均时钟频率为5227兆赫兹，仅比默认设置时的频率提高了3%。然而，由于我们使用了负向曲线优化器，CPU的峰值温度从84摄氏度降至78摄氏度，同时封装平均功耗也从193瓦降至186瓦。

最后，我们还对锐龙9950X3D在节能模式下进行了基准测试。在节能模式下，全核心频率降低了近30%，降至3633兆赫兹。因此，我们测得的CPU峰值温度仅为61摄氏度，封装功耗也只有88瓦。

生产力基准测试

Cinebench 2024 多核测试

在默认配置下，锐龙 9 9950X3D 的 Cinebench 2024 多核得分为 2,448 分，相较于标准版锐龙 9 9950X（未更新最新芯片组驱动）性能提升 4%。与已更新至最新驱动的 Intel 酷睿 Ultra 9 285K 相比，9950X3D 的多核性能仅落后 3%。需特别说明的是，本次测试中标准版锐龙 9 9950X 的基准数据尚未采用最新芯片组驱动（版本 4.02.07.503）进行优化，而酷睿 Ultra 9 285K 的数据已包含完整的驱动更新。

同样值得注意的是，与锐龙 9800X3D 相比，我们观察到性能提升了 77%。手动开启最大精准增强超频仅带来了 3% 的小幅性能提升，而节能的 “Eco” 模式则使性能降低了 25%。我们很快就会研究其功耗情况。

Cinebench 2024 单核测试

该处理器的单核性能维持与标准版锐龙 9 9950X 一致的 141 分，无论是开启 PBO 模式还是启用节能模式，其单核分数波动均未超过 1 分。与 Intel 酷睿 Ultra 9 285K 相比，锐龙 9 9950X3D 的单核性能落后 6%。测试结果显示，3D V-Cache 技术对单核频率无显著影响，其基础频率（4.5GHz）与睿频（5.7GHz）参数均与标准版保持一致。

Cinebench 2024 功耗测试

测试显示，锐龙 9 9950X3D 在 Cinebench 2024 多核负载下的峰值功耗为 229W（通过 EPS12V 电源轨测量），与标准版锐龙 9 9950X 及前代旗舰锐龙 9 7950X 保持一致。在手动开启极限 PBO（Precision Boost Overdrive）模式后，通过 - 20 的曲线优化器负偏移设置，处理器平均功耗从 193W 降至 186W，实现 3.6% 的能效提升。该功耗控制表现得益于 AMD 对 Zen 4 架构在双 CCD（Chiplet）设计下的动态功耗管理优化。

节能模式虽然也导致了 25% 的性能下降，但却成功将功耗降低了近 60%，使其能效显著提高。令人印象深刻的是，在与锐龙 9600X 功耗相同的情况下，锐龙 9950X3D 在这项测试中的性能要高出 87%。

7-Zip 文件管理器压缩测试

接下来是 7-Zip 文件管理器的压缩测试，锐龙 9950X3D 在这项测试中表现领先，比锐龙 7950X3D 的性能高出 7%，比锐龙 9950X 高出 15%。这一性能差距与我们在锐龙 9700X 和锐龙 9800X3D 之间看到的情况类似。即使使用节能模式，锐龙 9950X3D 的性能仍然与锐龙 9950X 相当，而且在功耗较低的情况下，仅比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 慢 4%。

7-Zip 文件管理器解压缩测试

在解压缩性能方面，锐龙 9950X3D 与锐龙 9950X 和锐龙 7950X 相当，比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 31%。即使在节能模式下，锐龙 9950X3D 也仅比酷睿 Ultra 9 285K 慢 2%，所以在这项工作负载中，AMD 的表现远超英特尔。

Blender 开源数据测试

接下来看 Blender 的测试结果，锐龙 9950X3D 再次位居榜首，其性能仅比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 以及锐龙 9950X 快 4%。开启节能模式会严重影响性能，每分钟的采样数降至 202，比默认状态下降低了近 30%。不过，在功耗相近的情况下，其性能仍大约是锐龙 9600X 的两倍。

Corona 10 基准测试

在Corona10 基准测试中，锐龙 9950X3D 同样位居榜首，领先英特尔酷睿 Ultra 9 285K 13%，领先上一代的锐龙 7950X 20%。开启最大精准增强超频（PBO）模式仅额外提升了 4% 的性能，但它依然使该处理器达到了目前我们在主流平台上所见到的最佳性能表现

Adobe Photoshop 2025

Adobe Photoshop 并不能充分利用高核心数量的中央处理器，因此锐龙 9950X3D 相较于锐龙 9800X3D 在性能提升方面并不显著。实际上，在默认设置下，锐龙 9950X3D 的表现还稍慢一些。不过，与英特尔酷睿 Ultra 9 285K 相比，锐龙 9950X3D 的速度快了近 20%，展现出明显的性能优势。

Adobe Premiere Pro 2024

Adobe Premiere Pro 更能从更高的核心数量中获益，但程度不如三维渲染测试那么明显。锐龙 9950X3D 的性能比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 慢 5%，不过在低功耗的节能模式下运行时，其性能与英特尔酷睿 i9-14900K 相当。

游戏基准测试《星球大战：绝地：幸存者》

是时候进行游戏基准测试了，我们将从《星球大战：绝地：幸存者》开始。在这款游戏的测试中，锐龙 9950X3D 的表现能够与锐龙 9800X3D 相媲美，这是一个很不错的结果，不过考虑到之前锐龙 7950X3D 的表现也能和锐龙 7800X3D 相当，这其实也在预料之中。这表明锐龙 9950X3D 是一款更为出色的全能型处理器，特别是对于那些希望在工作站上也能获得高端游戏性能的用户来说，因为在这款游戏中，锐龙 9950X3D 的速度比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 52% 。

在《最后生还者 第一部》中，锐龙 7950X3D 和锐龙 7800X3D 的表现也相当，锐龙 9950X3D 和锐龙 9800X3D 也是如此。配备双 CPU 核心复合体的 Zen 4 架构的锐龙 9950X3D 能达到 210 帧每秒的帧率，在这款游戏中，它仅比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 7%。

《赛博朋克 2077：往日之影》

现在来看《赛博朋克 2077》的测试结果，这很有意思。在这款游戏中，锐龙 9950X3D 能达到 216 帧每秒的帧率，仅比锐龙 9800X3D 慢 1%，也就是说，两者性能基本相同。这是个很不错的结果，因为在这款游戏中，锐龙 7950X3D 比锐龙 7800X3D 慢 8%。而且我们过去也见过类似情况，即双 CPU 核心复合体型号在游戏性能方面可能会稍慢一些，甚至慢很多，而 AMD 一直在努力解决这个问题。

《神力科莎：竞技版》

在《神力科莎：竞技版》这款游戏中，锐龙 7950X3D 不存在调度问题，正如我们所见，它的表现与锐龙 7800X3D 相当。锐龙 9950X3D 也是如此，它的表现能够与锐龙 9800X3D 相当，甚至还能稍稍领先，取得了领先的测试结果。这也意味着在这款游戏中，锐龙 9950X3D 的速度比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快得惊人，达到了 77%。

《遗迹 2》

《遗迹 2》是另一款我们此前未发现存在任何调度问题的游戏，所以锐龙 9950X3D 的表现符合预期，它比锐龙 9800X3D 多输出了几帧画面，速度比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 33%。

《家园 3》

在《家园 3》这款游戏中，锐龙 9950X3D 表现强劲，尽管它比锐龙 9800X3D 稍慢，差距为 4%。但考虑到锐龙 7950X3D 比锐龙 7800X3D 慢了多达 25%，这一成绩已经相当出色了。这也意味着锐龙 9950X3D 比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 52%。

《瘟疫传说：安魂曲》

在《瘟疫传说：安魂曲》这款游戏中，锐龙 7950X3D 存在一些帧率稳定性问题。因此，在对比平均帧率时，它最终落后锐龙 7800X3D 6%，而在最低 1% 帧率的表现上则慢了 20%。另一方面，锐龙 9950X3D 的表现和锐龙 9800X3D 类似，有着同样出色的性能，比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 58%。顺便提一下，我们回过头重新测试了酷睿 Ultra 9 285K，遗憾的是，在这种性能表现糟糕的情况下，英特尔没能改善这种局面。

《反恐精英 2》

在《反恐精英 2》中，锐龙 7950X3D 仅比锐龙 7800X3D 稍慢一点，但不管之前存在什么问题，在锐龙 9950X3D 上都已解决，它的表现几乎和锐龙 9800X3D 完全一样。这也使得它比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 29%。

《星空》

上一代的中央处理器在《星空》这款游戏中没有出现任何重大的调度问题，所以不出所料，锐龙 9950X3D 在这里的表现和锐龙 9800X3D 差不多，它比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 11%。

《战锤 40K：星际战士 2》

接下来是《战锤 40K：星际战士 2》，在这款游戏中，锐龙 9950X3D 的表现和锐龙 9800X3D 相当，这是个好消息，因为在这款游戏里，锐龙 7950X3D 的性能比锐龙 7800X3D 慢了 10%。这也意味着，与英特尔酷睿 Ultra 9 285K 相比，锐龙 9950X3D 的速度要快 25%。

《杀手 3》

《杀手 3》的测试结果着实令人惊讶，因为在这款游戏中，锐龙 9950X3D 的性能实际上比锐龙 9800X3D 快 6%，能够达到 306 帧每秒的帧率，比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 14%。这同样是个很棒的结果，因为锐龙 7950X3D 的性能比锐龙 7800X3D 慢 4%。

《看门狗：军团》

最后来看《看门狗：军团》的测试情况。在这款游戏中，锐龙 9950X3D 的性能比锐龙 9800X3D 快 3%，相比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 更是大幅领先 39%。总体而言，锐龙 9950X3D 的游戏性能十分出色。

游戏时的功耗《赛博朋克 2077》

那么，在功耗方面，在《赛博朋克 2077》这款游戏中，锐龙 9950X3D 的功耗比锐龙 9800X3D 高 44%，与英特尔酷睿 i9-12900K 的功耗相当，且仅比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 的功耗低 8%。不过，让我们结合最终的每秒帧数性能来看看能效情况。

《赛博朋克 2077》—— 每帧功耗

从这里我们可以看到，在能效方面，锐龙 9950X3D 与锐龙 9600X 和锐龙 7600X 相当，在这种情况下，它的能效比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 高 35%。不过，它的能效仍比锐龙 9800X3D 低 48%，尽管在使用节能模式时，这一差距缩小到了 17%。

《最后生还者 第一部》

在测试《最后生还者 第一部》中的功耗时发现，锐龙 9950X3D 的功耗比锐龙 9800X3D 高 32%，但比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 低 14%。那么，让我们来看看在计算能效时情况如何。

《最后生还者 第一部》—— 每帧功耗

在能效方面，锐龙 9950X3D 与锐龙 5800X3D 或锐龙 7600X 相当，其能效比锐龙 9800X3D 低约 30%，比锐龙 7950X3D 低 37%。不过，与英特尔酷睿 Ultra 9 285K 相比，它的能效提升了近 20%。

性能总结

以下是 12 款游戏的平均数据，不出所料，锐龙 9950X3D 性能强劲，位居榜首，其性能与同类领先的锐龙 9800X3D 基本相当。即使在节能模式下，它的平均速度也比锐龙 7800X3D 快 8%，比英特尔酷睿 Ultra 9 285K 快 31%。

总体而言，至少在我们测试的这些游戏中，精准增强超频（PBO）仅带来了 1.4% 的性能提升，但它确实提高了能效，所以或许值得考虑开启。尽管如此，对于一款配备双 CPU 核心复合体（CCD）的处理器来说，其整体性能十分出色，而且表现相当稳定 ——AMD 终于做到了这一点。

X3D 加速模式：开启与关闭的对比

技嘉首次在其 BIOS 中引入 X3D 加速模式时，对该模式大肆宣扬，豪言能大幅提升性能。当时，没人真正清楚它的实际作用。从那以后，我们了解到这基本上是一个没什么用的功能，实际上很少有人会去使用它。

简而言之，这种模式会完全禁用第二个 CPU 核心复合体以及同步多线程支持，将像锐龙 9950X3D 这样的处理器从 16 核 / 32 线程的 CPU 缩减为 8 核 / 8 线程的处理器。技嘉还会调整一些内存时序，以获得更好的游戏性能。其理念是确保游戏在带有 3D 垂直缓存的 CPU 核心复合体上运行，同时禁用同步多线程，因为同步多线程有时可能会对游戏性能产生负面影响。然而，我们的测试表明，通常情况下，开启同步多线程对游戏是有益的。

这项功能最大的问题在于，它只能在基本输入输出系统层面启用，这意味着每次你想要开启或关闭它时，系统都必须完全重启。它不是那种你在 Windows 系统中，在启动游戏前能快速轻松切换的功能。如果有一个切换选项可用的话，这将会是一个非常有用且实用的功能。

在开启 X3D 加速模式的情况下，我们在测试的 12 款游戏中平均看到了 3% 的性能提升，在《家园 3》和《战锤 40K：星际战士 2》等游戏中提升显著。然而，在其他一些游戏中，比如《星空》和《最后生还者 第一部》，也出现了明显的性能下降。

每帧成本对于那些只对游戏感兴趣的人来说，从成本角度来看，锐龙 9950X3D 并不划算，因为它售价 700 美元，但其游戏性能与价格低得多的锐龙 9800X3D 相当。

当然，如果成本不是问题，那么没有理由不选择锐龙 9950X3D 而非锐龙 9800X3D，因为两者在游戏性能上基本相同。然而，对于那些既追求高端性能又看重性价比的人来说，锐龙 9800X3D 甚至是锐龙 7800X3D 是更明智的选择。

不过，对于一款核心数量较多的 CPU 而言，锐龙 9950X3D 是最全面的解决方案，它的生产力性能通常与英特尔酷睿 Ultra 9 285K 相当，甚至更胜一筹，同时在游戏性能上远超英特尔酷睿 Ultra 9 285K，且具有更高的整体性价比。

额外的 DDR 内存测试结果

在总结之前，补充一个快速的额外数据点。芝奇最近寄来了他们全新的焰光戟 Z5 幻彩 RGB DDR5-6000 CL28-36-36-96 内存套装，所以我们决定测试一下它搭配锐龙 9950X3D 时的性能表现。

3D 垂直缓存（3D V-Cache）处理器的一个已知优势在于，它们对内存性能并不是特别敏感。所以不出所料，使用低延迟的内存套装后，性能提升微乎其微。这是个好消息，因为 32GB、时序为 CL30 的内存套装售价可以低至 100 美元以下，这使得内存成为了一种价格亲民的电脑组件。

结论

锐龙 9 9950X3D 这款处理器很值得推荐，且几乎没有什么需要特别说明的地方。可以说，对于那些既追求极致工作性能又追求极致游戏性能的人来说，这款全新的锐龙芯片已经奠定了其作为最佳全能型处理器的地位。如果你主要关注生产力性能，那么除了价格极其昂贵的线程撕裂者（Threadripper）处理器之外，锐龙 9 9950X3D 很可能是最佳选择。

在像 Cinebench 这样的工作负载测试中，锐龙 9950X3D 和英特尔酷睿 Ultra 9 285K 的表现不相上下，而锐龙处理器的功耗仅比英特尔的低 10% 多一点。总的来说，在生产力任务方面，它们应该极具竞争力，但一如既往，最好根据你的工作流程来研究特定应用程序的性能表现。

英特尔明显落后的领域是游戏性能。在游戏方面，锐龙 9950X3D 的平均性能高出 35%—— 这是一个令人惊叹的差距，在 AMD 与英特尔之前的对比中从未见过，至少在锐龙 9800X3D 发布之前是这样的。

看起来 AMD 已经有效地解决了之前影响搭载 3D 垂直缓存的双 CPU 核心复合体（CCD）处理器的调度问题，至少从我们测试的游戏来看是这样。当然，我们需要在未来的内容中进一步分析这一点，但就目前而言，我们建议查看多个评测，以便获得更全面的观点，因为不同的评测来源会涵盖各种各样的游戏。

这里的关键要点是，对于游戏玩家来说，现在购买一款配备 3D 垂直缓存（3D V-Cache）的双 CPU 核心复合体（CCD）处理器是一个可靠得多的选择。玩家大大减少了对第三方应用程序的依赖，无需再手动解决调度问题，这使得整体体验顺畅了许多。

锐龙 9950X3D 是迄今为止 AMD 发布的最好的双 CPU 核心复合体（CCD）处理器 —— 它性能出色，而且运行得非常好。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。

想要获取半导体产业的前沿洞见、技术速递、趋势解析，关注我们！